{"guid": "019bf63a-a68a-4d09-a1fb-02641a90cd9e:bf695f0b-6806-4b33-99fa-6f1ed475192d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5012200734.1", "spisova_znacka": "25Sd/238/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/238/2012 z 14. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 14. novembra 2012, sp. zn. 25Sd/238/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200734.1", "identifikacne_cislo": "5012200734", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-11-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf695f0b-6806-4b33-99fa-6f1ed475192d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200734.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200734.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200734.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/238/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200734
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200734.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: H. T., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
Q. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. júna 2012 podľa               § 70 a §
71 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 18. mája 2012 (MPSVZČ - 40 %).

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal
neschválenie jeho žiadosti o invalidný dôchodok a žiadal o prehodnotenie zdravotného stavu.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Dolný Kubín dňa 3. augusta 2012 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 25. septembra 2012. Posudkoví
lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa ust. §
71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. T. v lekárskej správe zo dňa 25. septembra
2012 uviedol: v odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou,
so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľ sa 10
rokov lieči na cukrovku, od začiatku na inzulíne, hodnoty glykémie sa pohybujú v hraničnom pásme,
v močovom náleze minimálna proteinúria, bez zníženia obličkových funkcií, ako počínajúca diabetická
nefropatia. Nejedná sa o cukrovku ťažko kompenzovateľnú s opakovanými kolísaniami hodnôt glykémie,
ani so závažnými diabetickými komplikáciami, preto ochorenie zaradené do kap. IV., 1.b na hornej hranici
rozpätia, t. j. 40 %. Ostatné ochorenia pri hodnotení vzájomných súvislostí túto mieru viac neovplyvňujú,
vysoký krvný tlak je t. č. v normohodnotách, bez liečby, úraz z roku 2009 klinicky nezanechal žiadne
následky, psychomotorika primeraná, rozvíjanie chrbtice je v norme, nie sú poruchy nervových štruktúr,
na RTG je osový aparát v norme, brušná lordóza zachovaná, medzistavcové priestory v norme, skelet
bez evidentných chorobných štrukturálnych zmien. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť  je naďalej 40 % (E10/Kap. IV., pol. 1, bod b).



Na pojednávaní navrhovateľ uviedol, že on sa súdiť nechcel. Vzhľadom na záver druhostupňového
posudkového lekára zobral svoj opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci
zastavil. Pokiaľ sa mu zdravotný stav zhorší, podá si novú žiadosť o invalidný dôchodok.

S poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}