{"guid": "9e26de6f-8cb1-4b55-bdf5-863237e28025:c8c4bb11-2b70-4884-b2d4-d23137e2b3f4", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5012200865.1", "spisova_znacka": "25Sd/277/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/277/2012 z 12. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 12. decembra 2012, sp. zn. 25Sd/277/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012200865.1", "identifikacne_cislo": "5012200865", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8c4bb11-2b70-4884-b2d4-d23137e2b3f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200865.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200865.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5012200865.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 25Sd/277/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5012200865\nDátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200865.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: L. X., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom\nP., J. Š. P. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813\n63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nNavrhovateľovi náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 14. júna 2012 podľa                § 70 ods.\n1, § 274 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od\n26. januára 2012 invalidný dôchodok v sume 316,- € mesačne.\n\nProti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal svoj\nnepriaznivý zdravotný stav.\n\nNa základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin dňa 9. augusta 2012 a\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia  odporkyne, ústredie dňa  11. októbra 2012. Podľa posudku\nposudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie zo dňa 11. októbra 2012 je navrhovateľ od\n26. januára 2012 invalidný podľa § 71  ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nV dôsledku zmeny v posudkových záveroch je potrebné opätovne posúdiť nárok navrhovateľa na\ninvalidný dôchodok.\n\nNa pojednávaní navrhovateľ aj napriek tomu, že zmenové rozhodnutie odporkyňa ešte nevydala, po\noboznámení s lekárskou správou druhostupňového posudkového lekára z 11. októbra 2012 zobral\nopravný prostriedok späť a navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil. Dňa 5. 3. 2013 je objednaný na\nďalšiu operáciu krčnej chrbtice a po zhodnotení efektu operácie, pokiaľ sa mu zdravotný stav zhorší,\npodá si novú žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku.\n\nS poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.\n3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..\n\nO trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.\n2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná\nprávo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania.  V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie\nbolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu\ntrov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu patriacich\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania\nnepriznáva).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nKrajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.\n\nVzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,\ntoto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}