Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 5CoE/57/2012 z 27. 9. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 27. septembra 2012, sp. zn. 5CoE/57/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5012896909.1 Krajský súd Žilina | 5CoE/57/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5012896909.1 | 2012-09-27 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP, § 219 ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/15eea9a1-5fe3-4f54-8ae5-65d2ad35f098 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5012896909.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5CoE/57/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012896909
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012896909.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Bratislava, Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Myst Travel, s.r.o., Ul. M. R.
Štefánika č. 1820/35, IČO: 31 605 958 (vymazaný z obchodného registra dňa 12.4.2011) v exekučnom
konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča pod č. Ex 701/99, o zastavení exekúcie,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6Er/1128/1999-35 zo dňa
6.8.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Dolnom Kubíne uznesením č.k. 6Er/1128/1999-35 zo dňa 6.8.2012 zastavil exekúciu a
vyhlásil ju za neprípustnú. Zároveň uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi trovy exekúcie vo výške 45,49 € v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení uznesenia uviedol, že 30.7.2012 bol Okresnému súdu Dolný Kubín doručený podnet
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že povinný bol vymazaný z obchodného
registra, a preto navrhuje postup v zmysle § 57 ods. 1 písm. h), g) Exekučného poriadku. Zároveň súdny
exekútor žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie vo výške 83,60 €.

Prvostupňový súd z výpisu z obchodného registra mal preukázané, že dňa 12.4.2011 došlo k výmazu
povinného z obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Žilina sp.zn. 5CbR/190/2009
zo dňa 11.10.2010, ktorým bol povinný zrušený bez likvidáciu v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka. Preto prvostupňový súd postupoval podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
a exekúciu zastavil. Keďže v danom prípade povinný zanikol bez právneho nástupcu, stratil právnu
subjektivitu a tým aj spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 83,60 €, prvostupňový súd po preskúmaní správnosti vyčíslených trov exekúcie
priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 45,49 €. Tieto trovy je povinný súdnemu exekútorovi
nahradiť oprávnený v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku o náhrade trov exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej
lehote odvolanie. Poukázal na ust. § 203 Exekučného poriadku, ktorý upravuje výnimku zo znenia §
197 ods. 1 Exekučného poriadku a to v prípade procesného zavinenia oprávneného, ak mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Oprávnený poukazuje na to, že vzhľadom
na dobu, ktorá uplynula od podania návrhu na vykonanie exekúcie do zastavenia exekúcie a dôvodu
zastavenia, oprávnený v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie ani pri náležitej opatrnosti nemohol
predvídať dôvod zastavenia exekúcie, t.j. že v budúcnosti dôjde k zrušeniu obchodnej spoločnosti -
dlžníka a jeho výmazu z obchodného registra. Preto má za to, že nie je možné v danom prípade ho



zaviazať na náhradu trov exekúcie. Oprávnený, ktorý si riadne uplatnil nárok na vykonanie exekúcie
vo vzťahu k povinnému, ktorý v priebehu exekúcie bol vymazaný z obchodného registra, procesne
nezavinil zastavenie exekúcie, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemohol dôvodne
predpokladať, že k zániku povinného v priebehu exekúcie dôjde. Preto navrhuje, aby odvolací súd zmenil
uznesenie prvostupňového súdu v časti o náhrade trov exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie sa nepriznávajú.

Krajský súd ako súd odvolací ( § 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie bolo podané účastníkom
konania v zákonom stanovenej lehote, preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu ustanovenom v §
212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1,2 O.s.p. potvrdil ako vecne správne.

Podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa ust. § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením
napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd preskúmaním napadnutého uznesenia, prislúchajúceho spisového materiálu a
vyhodnotením toho, čo uviedol odvolateľ, konštatuje, že napadnutý výrok o trovách exekúcie je vecne
správny, keď prvostupňový súd po preskúmaní opodstatnenosti a správnosti výšky uplatnených trov
priznal súdnemu exekútorovi sumu 45,49 €. Bolo nepochybne preukázané, že súdnemu exekútorovi
boli priznané len nevyhnutné trovy, ktoré mu vznikli v procese výkonu exekúcie. Keďže odvolací súd v
napadnutom uznesení nezistil žiadne pochybenie a vychádzajúc z citovaného ust. § 219 ods. 2 O.s.p.,
keďže sa v plnom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, ďalšie odôvodnenie
nevykonáva.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.