{"guid": "baa37dad-8d11-4300-bd44-bd9e689e9648:a72d027a-9cfc-4096-ac82-8834d72a4953", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5310206589.3", "spisova_znacka": "8Co/420/2011", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/420/2011 z 16. 10. 2012", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Žilina z 16. októbra 2012, sp. zn. 8Co/420/2011, ECLI:SK:KSZA:2012:5310206589.3", "identifikacne_cislo": "5310206589", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2012-10-16", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "nazov": "§ 211 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a72d027a-9cfc-4096-ac82-8834d72a4953", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5310206589.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5310206589.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5310206589.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/420/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5310206589
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Rapčanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5310206589.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s.,
Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, ul. Štefanovičova č. 4, IČO: 00 585 441, proti odporcovi:
J. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., E. č. XXXX, toho času bytom J. C. XX, Poľská republika, o
zaplatenie sumy 1.296,48 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Čadca č. k. 11C/143/2010-71 zo dňa 4. apríla 2011, takto

r o z h o d o l :

deň a miesto vyhlásenia  rozsudku  Krajského súdu v Žiline  č. k. 8Co/420/2011-117    s a     o p r a v
u j e    tak, že  správne  má  znieť:  „V Žiline, dňa  31. júla  2012“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k.  8Co/420/2011-117 zo dňa 31. júla 2012    rozsudok Okresného
súdu  Čadca č. k. 11C/143/2010-71 zo dňa 4. apríla 2011 vo výroku, ktorým súd odporcu zaviazal k
povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.296,48 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo žalovanej sumy od 12. 3. 2011 až do zaplatenia a trovy konania vo výške 77,50 eur, a to všetko do
3 dní po právoplatnosti rozsudku, potvrdil. Výrok odvolaním nenapadnutý, ktorým súd návrh  vo zvyšku
zamietol, zostal nedotknutý. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Podľa  ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa  tohto  ustanovenia  je  súd  oprávnený  opraviť  v rozsudku  kedykoľvek  i bez návrhu   chyby  v
písaní  a počítaní a iné  zrejmé  nesprávnosti. Ide  o chyby  technického  rázu, ktoré  nemajú  podstatnejší
význam, a ku ktorým  došlo  len  zjavným  a okamžitým  zlyhaním  v duševnej,  či  mechanickej  činnosti
osoby, za  účasti  ktorej došlo  k vyhláseniu  alebo  vyhotoveniu  rozsudku,  a ktoré sú  každému  zrejmé;
zrejmosť  takej  nesprávnosti  vysvitá  najmä  z porovnania  výroku rozsudku s jeho odôvodnením,
prípadne  aj z iných súvislostí.

V písomnom vyhotovení rozsudku pri označení dňa a miesta vyhlásenia  rozsudku krajského súdu došlo
k chybe v písaní a počítaní, keď ako deň a miesto vyhlásenia predmetného rozsudku  je namiesto „V
Žiline, dňa  31. júla 2012“,  uvedené  „V Žiline, dňa 31. júna 2012“.  Uvedené vyplýva  z  porovnania
písomného vyhotovenia  rozsudku  so  zápisnicou   o pojednávaní  zo dňa  31. júla 2012 nachádzajúcou
sa na čl. 116 spisu.

Podľa ust. § 211 ods. 2 O. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde
platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.



Keďže ide o chybu v písaní a počítaní, bolo nutné  vykonať opravu rozsudku  krajského súdu v zmysle
ust. § 164 O. s. p., tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}