{"guid": "b692751f-ad75-4a78-ba09-56c3792b43f4:cd5da4f1-0ecb-418b-98d0-9b37ba66be7d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5411201622.1", "spisova_znacka": "14Cob/267/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/267/2012 z 17. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 17. decembra 2012, sp. zn. 14Cob/267/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5411201622.1", "identifikacne_cislo": "5411201622", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2012-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "nazov": "§ 221 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "nazov": "§ 211 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "nazov": "§ 19 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-19"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-19"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd5da4f1-0ecb-418b-98d0-9b37ba66be7d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5411201622.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5411201622.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5411201622.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/267/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5411201622
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5411201622.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Valman SK, s.r.o., so sídlom Nový Svet
27, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 053 091, proti žalovanému: ENTER-TRADE, s.r.o., so sídlom
Bratislavská 31, Žilina 010 01, IČO: 36 692 166 (vymazaný z obchodného registra ex offo 10.11.2012),
v konaní o zaplatenie 1.050,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Dolný Kubín č.k. 2Cb/72/2011-51 zo dňa 29. marca 2012, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2Cb/72/2011-51 zo dňa 29. marca 2012 z r u š u j e  a
konanie o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 1050,- Eur s príslušenstvom   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á    p r á v o   na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanému
sa náhrada trov konania neprisudzuje.

Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca.

Skôr, než začal vo veci konať krajský súd, v zmysle výpisu z obchodného registra, Oddiel: Sro, Vložka
číslo: 18183/L, bolo zistené, že žalovaný ENTER-TRADE, s.r.o., so sídlom Bratislavská 31, Žilina 010
01, IČO: 36 692 166 sa na základe „uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR/361/2011-78 zo
dňa 01.08.2012, ktorým bola obchodná spoločnosť ENTER-TRADE, s.r.o. zrušená bez likvidácie, sa
obchodná spoločnosť s obchodným menom ENTER-TRADE, s.r.o. so sídlom Bratislavská 31, 010 01
Žilina, IČO: 36 692 166 v zmysle §

68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 10.11.2012
VYMAZÁVA“.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec v medziach ust.    § 212 ods.
1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 OSP a napadnutý rozsudok okresného
súdu zrušil podľa ust. § 221 ods. 1 písm. b) OSP a podľa ust. § 221 ods. 2 OSP konanie o zaplatenie
peňažnej pohľadávky v sume 1050,- Eur s príslušenstvom zastavil, za aplikácie ust. § 104 ods. 1 OSP
v spojení s ust. § 211 ods. 2 OSP, a to z titulu zániku žalovaného. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním
v pomere hlasov 3:0.



Z obsahu spisu bolo preukázané, že okresný súd rozhodol rozsudkom č.k. 2Cb/72/2011-51 zo dňa 29.
marca 2012 tak, že žalobu zamietol. Proti predmetnému rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie
žalobca.

V konaní pred odvolacím súdom platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa s
odkazom k ust. § 211 ods. 2 OSP.

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Nepochybne na strane žalovaného išlo o právnickú osobu, ktorá bola zapísaná v obchodnom registri,
u ktorej výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu došlo k strate právnej subjektivity,
spôsobilosti tejto právnickej osoby ako žalovaného mať práva a povinnosti. Výmazom žalovaného
z obchodného registra nastal jeho zánik, dôsledkom čoho bola strata spôsobilosti žalovaného byť
účastníkom súdneho konania, pričom išlo o nedostatok podmienky konania, ktorý nebolo možné
odstrániť, na základe čoho krajský súd zrušil napadnutý rozsudok okresného súdu a konanie o zaplatenie
peňažnej pohľadávky 1050,- Eur s príslušenstvom zastavil. Krajský súd k úplnosti poukazuje, že v zmysle
výpisu z obchodného registra, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 18183/L, k výmazu žalovaného z obchodného
registra došlo podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, a to dňom 10.11.2012, t.z. po rozhodnutí
súdom prvého stupňa dňa 29. marca 2012, avšak v štádiu súdneho konania, keď rozhodnutie okresného
súdu podaním odvolania zo strany žalobcu nenadobudlo právoplatnosť preto, pokiaľ strata spôsobilosti
žalovaného byť účastníkom konania nastala v priebehu súdneho konania, a to aj v priebehu odvolacieho
konania, bolo nevyhnutné pre tento daný neodstrániteľný nedostatok podmienky konania napadnutý
rozsudok okresného súdu zrušiť a konanie o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 1050,- Eur spolu
s príslušenstvom zastaviť.

O trovách súdneho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 146
ods. 1 písm. c) OSP. Pokiaľ v rámci súdneho konania nastala strata spôsobilosti žalovaného byť
účastníkom konania, ktorý bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, t.z. že došlo
k neodstrániteľnosti nedostatku podmienky konania, bolo nevyhnutné na túto procesnú situáciu pri
rozhodovaní o trovách súdneho konania aplikovať ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O výslovnej žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku za podané odvolanie obsiahnutej v podaní zo
dňa 04.12.2012 spisu rozhodne samostatným uznesením okresný súd, s poukazom na § 12 ods. 1 zák.
č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Cb/72/2011", "guid": "e75737a8-69b0-4b37-b2d2-542bec01c6a9:e821080f-3e9c-44fa-9b65-81cbdcbed5b7", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "68c380e8-3a63-48ee-b984-5fbd64c8bb28:a692e036-7d74-4c29-92e0-6fb7263284a7", "ecli": null, "spisova_znacka": "26CbR/361/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 26CbR/361/2011 z 1. 8. 2012", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2012-08-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/68c380e8-3a63-48ee-b984-5fbd64c8bb28:a692e036-7d74-4c29-92e0-6fb7263284a7"}, {"guid": "e48af37c-e47d-4704-889b-e08256d57eda:543283ba-066e-4231-8cfc-ba35f15e1ca8", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Cb/72/2011", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 2Cb/72/2011 z 21. 6. 2012", "sud": "Okresný súd Kežmarok", "datum_vydania": "2012-06-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e48af37c-e47d-4704-889b-e08256d57eda:543283ba-066e-4231-8cfc-ba35f15e1ca8"}], "citovane_v": []}