Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoP/25/2012 z 24. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. apríla 2012, sp. zn. 7CoP/25/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5611212264.1
Krajský súd Žilina | 7CoP/25/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5611212264.1 | 2012-04-24 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP, § 218 ods. 1 písm. a) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c563892-0d82-465c-b7b6-daacc7c3e64e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5611212264.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/25/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611212264
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Amália Paulerová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5611212264.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci M. A., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/X, U.
O., zastúpeného ustanoveným opatrovníkom M. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. O., R. XXX/X, v
konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, o odvolaní
opatrovníka proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6Pu/58/2011-9, zo dňa 27.12.2011,
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie opatrovníka M. A.   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov   n e m á    p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd určil, že k prevzatiu M. A., nar.          XX.X.XXXX, ústavom
zdravotníckej starostlivosti, Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský
Mikuláš, došlo zo zákonných dôvodov.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu chorého M. A. na uzavretú časť
psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu v Liptovskom
Mikuláši bez jeho písomného súhlasu došlo zo zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej
starostlivosti bolo v záujme ochrany aj ďalšej liečby pacienta. Neliečenie stanovenej duševnej choroby
by mohlo viesť k zhoršeniu zdravotného stavu chorého. Pri rozhodovaní súd zohľadnil aj tú skutočnosť,
že pacient je na oddelení liečený opakovane z toho istého dôvodu.

Voči citovanému uzneseniu podal odvolanie ustanovený opatrovník. Vyjadruje v ňom nesúhlas s
prevzatím jeho syna M. A. do ústavnej zdravotníckej starostlivosti. Domnieva sa, že k tomuto došlo
neprávom.

Odvolací súd predtým ako skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie, sa zaoberal včasnosťou podaného odvolania.

V zmysle ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané
oneskorene.



Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v lehote
stanovenej zákonom. Lehota na podanie odvolania je 15-dňová a jej plynutie sa počíta od doručenia
rozhodnutia. Napadnuté uznesenie bolo opatrovníkovi doručené 29.12.2011. Prvým dňom na podanie
odvolania tak bol 30. december 2011. Posledný 15. deň lehoty pripadol na deň 13.1.2012 (piatok).

Opatrovník podal odvolanie na pošte 20.1.2012, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty.
Táto skutočnosť bránila odvolaciemu súdu preskúmať vecne napadnutý rozsudok a v zmysle vyššie
citovaného ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odvolanie ako oneskorene podané odmietol.

Výrok o trovách odvolacieho konania sa opiera o ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.
1 písm. a/ O.s.p..

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustný riadny opravný prostriedok.