{"guid": "af55e1f8-6f5f-4ced-ad00-804955ba4339:05f1b7b8-7c38-43ce-871a-5bfc2ac721d9", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5612201437.1", "spisova_znacka": "10Co/122/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/122/2012 z 21. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 21. augusta 2012, sp. zn. 10Co/122/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5612201437.1", "identifikacne_cislo": "5612201437", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Viera Koscelanská", "sudca_id": 927, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-koscelanska-927", "datum_vydania": "2012-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05f1b7b8-7c38-43ce-871a-5bfc2ac721d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5612201437.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5612201437.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5612201437.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 10Co/122/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5612201437\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5612201437.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Bc. R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom\nH., J. H. XXXX/XX, adresa na doručovanie: P. XX, Z. - Y., proti odporcom: 1/ H. F., rod. L., 2/ E. L., 3/ A.\nE., rod. L., 4/ E. M., 5/ B. M., 6/ H. M., 7/ O. M., 8/ H. L., rod. E., všetci neznámi vlastníci, o zrušenie a\nvyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, v štádiu konania o späťvzatí návrhu na\nzačatie konania po rozhodnutí súdu prvého stupňa - uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k.\n7C/38/2012-16 zo dňa 31.5.2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu na začatie konania,  z r u š u j e   uznesenie okresného súdu a konanie\nvo veci   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd napadnutým uznesením zastavil konanie v súdenej veci, nakoľko neboli splnené\npodmienky konania, ktorých nedostatok navrhovateľ neodstránil ani po výzve súdu   (§ 104 ods. 2 O.s.p.).\nO trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu (§ 146 ods. 1 písm.\nc/ O.s.p.).\n\nV zákonom stanovenej lehote na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu navrhovateľ vzal v celom\nrozsahu návrh na začatie konania späť a žiadal konanie z tohto dôvodu zastaviť.\n\nPodľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nVzhľadom na citované zákonné ustanovenie a popísaný procesný stav krajský súd pripustil späťvzatie\nnávrhu na začatie konania, zrušil uznesenie okresného súdu a konanie vo veci zastavil. Pre úplnosť je\nvhodné doplniť, že výsledok konania po rozhodnutí súdu prvého stupňa i odvolacieho súdu je totožný,\nt.j. zastavenie konania vo veci; odlišný je len jeho (právny) titul.\n\nO trovách (celého) konania krajský súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods.\n1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.\n\nToto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}