Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/233/2012 z 8. 7. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 8. júla 2012, sp. zn. 5Co/233/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5711204935.2 Krajský súd Žilina | 5Co/233/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5711204935.2 | 2012-07-08 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 208 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/23078c5e-58ec-4d02-8c68-0fedd906b210 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5711204935.2 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/233/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711204935
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5711204935.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Slovenská komora zubných
technikov, so sídlom v Bratislave 5, Černyševského 26, IČO: 421 32 185, proti odporcovi: M. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M., B. Z. XXXX/XX, zast. JUDr. Chlapíkom, s.r.o., advokátom, so sídlom
v Žiline, Sládkovičova 13, IČO: 47 232 072, v konaní o zaplatenie 353,84 €, o späťvzatí návrhu
navrhovateľa po rozhodnutí Okresného súdu Martin rozsudkom zo dňa 17.1.2012 č.k. 8C/218/2011-52,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, z r u š u j e rozsudok Okresného
súdu v Martine č.k. 8C/218/2011-52 zo dňa 17.1.2012 a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy prvostupňového a odvolacieho konania v sume
236,60 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu odporcu č.ú.: XX XXX XXX/
XXXX, vedený v U. K. A., pobočka J., variabilný symbol XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd konanie v časti o zaplatenie 139,42 € zastavil, vo zvyšnej
časti o zaplatenie 214,42 € návrh navrhovateľa zamietol a navrhovateľovi uložil povinnosť nahradiť
odporcovi trovy konania vo výške 181,50 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet JUDr. Dušana
Chlapíka, advokáta.

V zákonom stanovenej lehote proti rozsudku súdu prvého stupňa v časti výroku, ktorým súd zamietol
vo zvyšnej časti o zaplatenie 214,42 € návrh navrhovateľa a v časti trov konania podal odvolanie
navrhovateľ.

K odvolaniu navrhovateľa proti rozsudku súdu prvého stupňa podal písomné vyjadrenie odporca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Navrhoval odvolaciemu súdu odvolanie navrhovateľa
odmietnuť v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. a priznať mu náhradu trov odvolacieho konania.

Uznesením súdu prvého stupňa zo dňa 24.4.2012 č.k. 8C/218/2011-76 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v
lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje neúplné odvolanie zo dňa 15.11.2010 s poučením,
že v opačnom prípade bude odvolacím súdom v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolanie
odmietnuté.

Navrhovateľ doplnil odvolanie prípisom zo dňa 15.5.2012, doručeným prvostupňovému súdu dňa
17.5.2012. Navrhoval odvolaciemu súdu napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť tak, že
navrhovateľovi je odporca povinný uhradiť členské príspevky za roky 2008 - 2010 vo výške 214,42 €,



súdne poplatky stanovené súdom a trovy konania vo výške 33,- €. Navrhovateľ nie je povinný uhradiť
odporcovi trovy konania vo výške 181,50 €.

K odvolaniu navrhovateľa podal opätovne písomné vyjadrenie odporca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu. Navrhoval odvolaciemu súdu napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdiť ako
vecne správny podľa § 219 ods. 1 O.s.p. a priznať odporcovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške
68,38 € pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia odporcu podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Podaním zo dňa 19.6.2012, doručeným Okresnému súdu v Martine dňa 29.6.2012 a odvolaciemu súdu
dňa 9.7.2012, navrhovateľ svoj návrh zobral späť v celom rozsahu a navrhol súdu konanie zastaviť.

V zmysle ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Ak dôjde k späťvzatiu návrhu v priebehu odvolacieho konania, postup odvolacieho súdu je upravený
tak, aby sa anuloval doterajší stav konania a aby nastal taký stav, aký nastane pri späťvzatí návrhu
pred prvostupňovým súdom. Na to, aby späťvzatie návrhu na začatie konania po vynesení rozhodnutia
prvostupňovým súdom bolo účinné, je potrebné, aby odvolací súd toto späťvzatie pripustil. Rozhodnúť
o späťvzatí návrhu na začatie konania ak k tomuto úkonu navrhovateľa došlo po vynesení rozhodnutia
prvostupňovým súdom, patrí vždy do právomoci odvolacieho súdu, nemôže tak urobiť prvostupňový
súd. Ak odvolací súd späťvzatie návrhu pripustí, zruší uznesením rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ svojim prejavom dal najavo, že vo veci nebude pokračovať, zobral návrh na začatie
konania späť, krajský súd v zmysle ust. § 208 O.s.p. po pripustení späťvzatia a po zrušení rozhodnutia
okresného súdu konanie vo veci zastavil (u odporcu neboli zistené dôvody, pre ktoré by so späťvzatím
návrhu nesúhlasil).

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Pri rozhodovaní o náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd vychádzal z ust. § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p. v spojení s ust. § 224 ods. 1 O.s.p.

V zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorí z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

V zmysle ust. § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i
pre odvolacie konanie.

K späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo v rámci odvolacieho konania. Navrhovateľ svojim
správaním zavinil z procesného hľadiska zastavenie konania, z ktorého dôvodu je povinný uhradiť trovy
konania, ktoré odporcovi vznikli v priebehu prvostupňového a odvolacieho konania a ktoré vynaložil na
uplatňovanie a bránenie svojho práva.

Trovy konania odporcu predstavujú zaplatený súdny poplatok za podaný odpor v sume 21,- € a trovy
právneho zastúpenia pred súdom prvého stupňa: 3 úkony právnej služby po 26,56 € (prevzatie a príprava
zastúpenia a podanie odporu, pojednávanie dňa 17.1.2012), 2x režijný paušál po 7,41 €, 1x režijný
paušál po 7,63 €, cestovné Žilina - Martin - Žilina dňa 17.1.2012 - 70 km, použité osobné motorové
vozidlo Honda ev.č. vozidla ZA 151-DF, spotreba 6,5 l/100 km, cena nafty 1,415 €/l, náhrada za 1 km



0,183 €, 7,5/100x70x1,415+70x0,183, celkom 20,24 €, náhrada za stratu času Žilina - Martin - Žilina dňa
17.1.2012 1 hodina 20 minút, t.j. 38,13 €, spolu 181,50 €.

Trovy odvolacieho konania predstavujú sumu 55,10 € - 2 úkony právnej služby (2x písomné vyjadrenie
k odvolaniu 19,92 € - hodnota sporu v odvolacom konaní 214,42 € - 2x režijný paušál 7,63 €).

Trovy právneho zastúpenia vzniknuté v prvostupňovom a odvolacom konaní boli právnemu zástupcovi
odporcu priznané v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytované
právne služby v platnom znení. Trovy prvostupňového a odvolacieho konania odporcu predstavujú sumu
236,60 €, ktorú je navrhovateľ povinný v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť na účet právneho
zástupcu odporcu.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.