{"guid": "346cbdbf-695f-458c-90f3-61bd238f94d0:12ecbe07-dbb1-4487-ac8f-dec4b339205f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5711207893.1", "spisova_znacka": "7Co/204/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/204/2012 z 30. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 30. júla 2012, sp. zn. 7Co/204/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5711207893.1", "identifikacne_cislo": "5711207893", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2012-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/12ecbe07-dbb1-4487-ac8f-dec4b339205f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5711207893.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5711207893.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5711207893.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 7Co/204/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5711207893\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5711207893.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: TMT partners, s.r.o., so sídlom\nSlovenská 49, Prešov, IČO: 36 782 459, právne zastúpený AK NOVIKMEC, s.r.o., Rázusova 125, Vranov\nnad Topľou, proti odporkyni: J. Y., nar. X.X.XXXX, bytom X. Z.. P. XX/XX, L., o zaplatenie sumy 200 eur\ns 9 % úrokom ročne zo sumy 300 eur od 12.11.2010 do 21.12.2010, zo sumy 200 eur od 22.12.2010 do\nzaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 300 eur, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu\nMartin, č.k. 15C 167/2011-68, zo dňa 16. apríla 2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolanie odporkyne   o d m i e t  a .\n\nNavrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 200 eur\nspolu s 9% úrokom z omeškania  ročne zo sumy 300 eur od 12.11.2010 do 21.12.2010, zo sumy 200\neur od 22.12.2010 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 30,45 eur (výrok I.), vo zvyšnej časti žalobu\nzamietol (výrok II.), žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania (výrok III.).\n\nProti tomuto rozsudku podala odvolanie odporkyňa, namietala oprávnenosť uplatneného nároku\nnavrhovateľa poukazujúc na to, že všetky záväzky voči nemu si splnila. Pokiaľ by však naďalej trval na\núhrade žalovanej istiny, žiadala, aby jej bolo povolené splácať túto v splátkach po 10 eur mesačne.\n\nNavrhovateľ sa k odvolaniu odporkyne nevyjadril.\n\nKrajský súd, ako súd odvolací, bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) odvolanie odporkyne\nodmietol ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.\n\nAby došlo k vecnému prejednaniu odvolania krajským súdom, ako súdom odvolacím, odvolanie musí\nspĺňať všetky zákonom predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku.\nJednou z objektívnych podmienok prípustnosti odvolania je včasnosť jeho podania.\n\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje.\n\nPodľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej\nzačiatok lehoty. Podľa odseku 3 lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde,\nalebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.\n\nNapadnutý rozsudok odporkyňa prevzala dňa 25.4.2012, čo potvrdila svojím podpisom na doručenke.\nLehota na podanie odvolania jej začala plynúť nasledujúcim dňom, t.j. 26.4.2012 a jej posledný 15-\nty deň pripadol na 10.5.2012, v ktorý mohla odporkyňa najneskôr podať odvolanie. Odporkyňa podala\nodvolanie na pošte dňa 29.5.2012, teda už po uplynutí zákonnej lehoty. Procesným dôsledkom takto\noneskorene podaného odvolania je jeho odmietnutie, krajský súd preto odvolanie odporkyne odmietol.\n\nPri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania postupoval krajský súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. a\nanalogickej aplikácie ust. § 142 ods. 2 veta prvá O.s.p. Odmietnutie odvolania z procesného hľadiska\nzavinila odporkyňa tým, že ho podala oneskorene, preto nemá právo na náhradu trov odvolacieho\nkonania, ale je povinná nahradiť tieto trovy navrhovateľovi. Navrhovateľ si však v súlade s ust. § 151\nods. 1 O.s.p. trovy odvolacieho konania neuplatnil, preto mu krajský súd ich náhradu nepriznal.\n\nToto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e    j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15C/167/2011", "guid": "aa6b3316-d45e-4aa3-8e05-5f13895a686f:c321abd9-01c0-4c00-891a-66340e0b0c61", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}