Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 22Sp/20/2013 z 26. 6. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 26. júna 2013, sp. zn. 22Sp/20/2013, ECLI:SK:KSZA:2013:5013200310.3
Krajský súd Žilina | 22Sp/20/2013 | ECLI:SK:KSZA:2013:5013200310.3 | 2013-06-26 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/063f00ea-d5bf-4734-8565-6437f9e13b50
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200310.3

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 22Sp/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200310
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5013200310.3

Uznesenie
Krajský súd v Žiline v právnej veci navrhovateľa: R. F., bytom F. XXX proti odporcovi: Obvodný
pozemkový úrad Martin, so sídlom P. Mudroňa 45, Martin o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu č.k.
ObPÚ-C-2009/00513-URB zo dňa 19.11.2009, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Žiline č.k. 22Sp/20/2012-39 zo dňa 04. júna 2013 v časti uvedenia spisovej
značky, kde krajský súd uviedol

„22Sp/20/2012“

s a    o p r a v u j e   tak, že spisová značka správne znie:

„22Sp/20/2013“ .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline v konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 22Sp/20/2013 uznesením
č. k. 22Sp/20/2012-39 zo dňa 04. júna 2013 rozhodol o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu Obvodný
pozemkový úrad Martin č.k. ObPÚ-C-2009/00513-URB zo dňa 19.11.2009 tak, že opravný prostriedok
odmietol. O trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 164 O.s.p. v spojení s ust. § 167 ods. 2 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Krajský súd v písomnom vyhotovení uznesenia pri uvedení spisovej značky uviedol „22Sp/20/2012“
namiesto „22Sp/20/2013“.

Pretože išlo o chybu v písaní, bolo nutné vykonať opravu v zmysle ust. § 164 veta prvá O.s.p., tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne dvojmo
prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.



Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach                           (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu                            sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny                           a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.