{"guid": "7b0c7a20-94d3-43ec-b6a4-b49ba025819f:d98bbd7b-6605-462e-8797-c24c43250f9f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5013200401.3", "spisova_znacka": "25Sd/133/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/133/2013 z 23. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 23. októbra 2013, sp. zn. 25Sd/133/2013, ECLI:SK:KSZA:2013:5013200401.3", "identifikacne_cislo": "5013200401", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2013-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d98bbd7b-6605-462e-8797-c24c43250f9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200401.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200401.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5013200401.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/133/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200401
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5013200401.3

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: U. M., nar. X. X.. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
L. A., O. J. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813
63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 1. novembra 2012 podľa § 263
ods. 1, § 112 ods. 2 a 6 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a § 29 Zákona
o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľke od 20. februára 2013
invalidný dôchodok. Ďalším napadnutým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.
decembra 2012 podľa § 263 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a
podľa § 37 Zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od
20. februára 2013 čiastočný invalidný dôchodok v sume 135,80 € mesačne.

Proti týmto rozhodnutiam podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala správnosť
posúdenia zdravotného stavu.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Liptovský Mikuláš dňa 18. februára 2013
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa  29. apríla 2013. Posudkoví lekári
sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka od 17. septembra 2012 nie je
invalidná podľa § 29 Zákona o sociálnom zabezpečení, ale je len čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3
písm. b) Zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov.

Na základe lekárskej správy vypracovanej druhostupňovým posudkovým lekárom sociálneho poistenia
MUDr. K. za prítomnosti prísediaceho odborného lekára - ortopéda MUDr. C. zo dňa 21. augusta 2013
vydala odporkyňa nové rozhodnutie dňa     24. septembra 2013, ktorým podľa § 263 ods. 1 Zákona o
sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1 Zákona o sociálnom zabezpečení
v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku a
zároveň navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od
20. februára 2013 vznikol nárok na výplatu invalidného dôchodku v sume 130,60 € mesačne. Podľa §
263a ods. 5 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z. z. sa navrhovateľke naďalej



vypláca invalidný dôchodok v sume 135,80 € mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume
130,60 € mesačne zaniká.

Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára uviedla, že
nechce už pokračovať v konaní a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Pokiaľ sa jej zdravotný
stav zhorší, podá si žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku.

S poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}