{"guid": "6dc159eb-47ec-4986-af83-2db528b0b43d:8a45140e-1a92-445a-b0bc-99096e0ab58d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5013200470.3", "spisova_znacka": "21S/72/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/72/2013 z 12. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 12. augusta 2014, sp. zn. 21S/72/2013, ECLI:SK:KSZA:2014:5013200470.3", "identifikacne_cislo": "5013200470", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Danica Michalková", "sudca_id": 36, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-michalkova-36", "datum_vydania": "2014-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a45140e-1a92-445a-b0bc-99096e0ab58d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5013200470.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5013200470.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5013200470.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/72/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200470
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5013200470.3

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: RODUR, s.r.o., Veľká Okružná 43, Žilina, zastúpený
advokátkou: Mgr. Soňa Grošaftová, L. X, S., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63,
Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/124262/2013 zo dňa 14.03.2013,
takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku č. k. 21S/72/2013-70 zo dňa 11.06.2014  v časti o trovách konania s a   o p r a v u j
e   tak, že správne má znieť:

Žalovaný   j e  p o v i n n ý  nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu trovy konania vo výške 571,57
Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 70 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 501,57
Eur, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 21S/72/2013-70 zo dňa 11.06.2014  tunajší súd zrušil napadnuté rozhodnutie
žalovaného č. 1100308/1/124262/2013 zo dňa 14.03.2013 podľa § 250j ods. 2 písm. c) a e) O.s.p. a vec
vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi trovy konania na účet advokáta č. l. 44 do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, použijú sa primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 250k ods. 1 O.s.p. ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná
právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Ak bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené
z dôvodu podľa § 250j ods. 3, súd žalobcovi prizná úplnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť,
že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 164 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách \"V mene Slovenskej republiky\"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.



V zmysle § 157 ods. 1 O.s.p. rozsudok musí okrem iného obsahovať presné znenie výroku. V písomnom
vyhotovení rozsudku, vo výroku rozsudku, došlo k chybe v písaní. Súd nesprávne uviedol sumu trov
konania priznaných žalobcovi s poukazom len na číslo listu v spise, pričom správne mal vyjadriť osobitne
trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Pretože išlo o chybu v písaní, bolo nutné v zmysle § 164 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.
vykonať opravu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}