{"guid": "f8754c17-b66f-4e5a-86ca-60730497d362:d1fbcde0-6f64-4467-99c9-ac812f0d7577", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5013201113.3", "spisova_znacka": "25Sd/333/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/333/2013 z 16. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 16. apríla 2014, sp. zn. 25Sd/333/2013, ECLI:SK:KSZA:2014:5013201113.3", "identifikacne_cislo": "5013201113", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2014-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1fbcde0-6f64-4467-99c9-ac812f0d7577", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5013201113.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5013201113.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5013201113.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/333/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013201113
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5013201113.3

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Q. P., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
S., F. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Odporkyni  náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 20. augusta 2013 podľa § 263
ods. 1, § 112 ods. 2 a 6 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a § 29 Zákona
o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľovi od 8. septembra 2013
invalidný dôchodok

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal nepriaznivý
zdravotný stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 11. októbra 2013 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa                 9. decembra 2013. Podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie, vysunuté pracovisko v Žiline zo
dňa 9. decembra 2013 je navrhovateľ od                              9. decembra 2013 invalidný podľa § 71
ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 8. januára 2014, ktorým odporkyňa podľa §
263a ods. 5 a § 112 ods. 2 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006  Z. z. rozhodla, že
navrhovateľ má od 9. decembra 2013 nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od
1. januára 2004 v sume 275,50 € mesačne, súčasne od 9. decembra 2013 mu zaniká nárok na čiastočný
invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX
X  zo dňa 7. januára 2014 bol navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce Zákona o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov priznaný od 9. decembra 2013 invalidný dôchodok v sume 275,50
€ mesačne.



Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. R. v lekárskej správe zo dňa 10. februára
2014 uviedol: Na žiadosť Krajského súdu v Žiline sme sa opätovne oboznámili s celou posudkovou
dokumentáciou, so všetkými odbornými nálezmi i s novodoloženým nálezom. Z objektívneho vyšetrenia
neurológa zo dňa 22. 1. 2014 vyplýva, že u navrhovateľa ide t. č. o akútne zhoršenie chronickej dorzalgie
s reziduálnou radikulopatiou, ktoré vyžaduje dočasnú pracovnú neschopnosť. V diagnostickom závere
vyšetrenia je uvedená inkontinencia moča a čiastočne aj stolice, ktorá nemá morfologický korelát (CT LS
úseku z 08/2013), navrhovateľ tiež pri predchádzajúcich vyšetreniach u ortopéda (10/2013), neurológa
(01/2013), pri posúdení na pobočke SP z 12. 6. 2013, ani pri posúdení v rámci odvolania dňa 9.
12. 2013 neudáva žiadnu inkontinenciu moča, ani stolice. Preto tento údaj považujem za účelový.
V závere neurologického vyšetrenia zo dňa 22. 1. 2014 v odporúčaní je uvedené: šetrenie chrbtice,
nepreťažovať, nepracovať v chlade, v predklone, nedvíhať bremená, nie je vhodná dlhodobá sedavá
práca, analgetická liečba podľa potreby. Z uvedeným odporúčaním sa stotožňujem, je plne rešpektované
čiastočnou invaliditou podľa Zákona o sociálnom zabezpečení a invaliditou s MPSVZČ 60 % podľa
Zákona o sociálnom poistení, čo je uvedené aj v lekárskej správe zo dňa 9. 12. 2013 v časti pracovná
rekomandácia. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť - 60 % od 9. 12. 2013 (M51/
Kap. XV., E, 3.c).

Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára, ako i vzhľadom
k tomu, že ho čaká ďalšie vyšetrenie MR mozgu, GE vyšetrenie, počká si na výsledky týchto vyšetrení
a ich vyhodnotenie, preto zobral opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie v tejto
veci zastavil. Následne, pokiaľ bude mať zhoršené odborné lekárske nálezy, podá si návrh o zvýšenie
invalidného dôchodku.

S poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}