{"guid": "8f109c7b-d973-412a-b4b1-5b06c5acd853:3d32af58-f7a5-4cff-9b4b-fe6da84b2af6", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5014200134.2", "spisova_znacka": "25Sd/43/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/43/2014 z 23. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 23. apríla 2014, sp. zn. 25Sd/43/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014200134.2", "identifikacne_cislo": "5014200134", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2014-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d32af58-f7a5-4cff-9b4b-fe6da84b2af6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200134.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200134.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200134.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200134
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200134.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: R. M., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom K.,
G. X/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Odporkyni  náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. októbra 2013 podľa § 70 ods. 1 a §
82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 11. septembra
2010 invalidný dôchodok v sume 91,- € mesačne.

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal zlý
zdravotný stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 9. decembra 2013 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa                   7. februára 2014. Posudkoví
lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je od 11. septembra 2010
invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. X. v lekárskej správe zo dňa 7. februára
2014 uviedol:  V odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou,
so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľ po dvoch
operáciách driekovej chrbtice L4, 5 vľavo (rok 1993, 2006). Klinicky je prítomná reziduálna koreňová
symptomatológia, bez paréz, bez porúch sfinkterov, so stredne ťažkou poruchou statodynamiky
driekového úseku. V oblasti krčnej a hrudnej chrbtice je dynamika ľahko narušená, bez kontaktu na
miešne korene. Vzhľadom k stredne ťažkej poruche v driekovom úseku a ľahkej poruche v krčnom
a hrudnom úseku po operáciách v oblasti LS úseku ochorenie zaraďujeme do Kap. XV., E, b) s
MPSVZČ na hornej hranici, t. j. 45 % s prihliadnutím na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
chrbtice. Navrhovateľ v roku 2012 jedenkrát vyšetrený psychiatrom pre somatoformnú poruchu, liečba
psychofarmakmi nebola odporúčaná, tiež vyšetrený psychológom so záverom osobnosť simplexne
štruktúrovaná, s intelektom v oblasti subnormy (IQ 76), bez výraznejších porúch, celý rok 2013 nebol
psychiatrom vyšetrený, až v 01/2014 pre recidivujúcu depresívnu poruchu, nasadená liečba. Vzhľadom



ku krátkosti liečby z posudkového hľadiska uvedený stav nemožno hodnotiť ako dlhodobo nepriaznivý,
taktiež nemožno hodnotiť efekt liečby. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej
45 % od 11. 9. 2010 (M51/Kapitola XV., oddiel E, položka 4 písm. b).

Navrhovateľ na pojednávaní vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára zobral opravný
prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Budúci týždeň ide na kontrolné
psychiatrické vyšetrenie a pokiaľ sa mu zdravotný stav zhorší, podá si na jeseň návrh na zvýšenie
invalidného dôchodku.

S poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli,  preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}