Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/69/2014 z 12. 5. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 12. mája 2014, sp. zn. 24Sd/69/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014200232.1 Krajský súd Žilina | 24Sd/69/2014 | ECLI:SK:KSZA:2014:5014200232.1 | 2014-05-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/130153ad-2df9-40ae-bfa0-c13549697844 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200232.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200232
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200232.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: F. R., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
D. XXX/XX, XXX XX Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10,
813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou
proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.11.2013 odporkyňa podľa § 70 ods.
1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala
navrhovateľke od 21.10.2013 invalidný dôchodok 124,40 Eur mesačne. Invalidný dôchodok bol priznaný
podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o
koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení naradenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)
č. 988/2009.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom žiadala o
prehodnotenie jej zhoršujúceho sa zdravotného stavu.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľky na základe konania o opravnom prostriedku bol jej
zdravotný stav posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie,
vysunuté pracovisko v Žiline MUDr. N.J., ktorý v lekárskej správe - posudku zo dňa 05.03.2014
konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť nie je už 60 %, ale je 65 %. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách: 65 %. Dátum vzniku invalidity: od 05.03.2014. Invalidita vznikla v dôsledku choroby.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol nárok navrhovateľky na invalidný dôchodok odporkyňou
opätovne posúdený.

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z.o dňa 01.04.2014 podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľke od 05.03.2014
invalidný dôchodok na 135,90,40 Eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 13.05.2014 navrhovateľka súdu oznámila, že po oboznámení sa s posudkovým
záverom druhostupňového posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. N.J. zo dňa 05.03.2014 a



vzhľadom na novovydané rozhodnutie odporkyne zo dňa 01.04.2014 opravný prostriedok podaný proti
napadnutého rozhodnutiu odporkyne berie v celom rozsahu späť a súhlasí so zastavením konania.

Poverená pracovníčka odporkyne nemala námietky voči dispozitívnemu úkonu navrhovateľky.

Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej
hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), konkrétne v ust. § 250l až § 250s
O.s.p.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Vzhľadom na absenciu právnej úpravy späťvzatia opravného prostriedku v tretej hlave piatej časti O.s.p.
súd o dispozitívnom úkone navrhovateľky a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej hlavy
piatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h ods. 2
O.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie podľa §
250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l
ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému
správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

V danej veci by navrhovateľka pri aplikácii ust. § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.
2 veta druhá O.s.p. mala právo na náhradu trov konania len v tom prípade, ak by jej opravný prostriedok
bol podaný dôvodne. Zo spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľka bola uznaná invalidnou s vyššou
MPSVZČ na základe zhoršenia zdravotného stavu (05.03.2014), ku ktorému došlo až po posúdení
zdravotného stavu (08.11.2013), ktoré bolo podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia, teda
opravný prostriedok nebol podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1 O.s.p., § 167 ods. 2
O.s.p. v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.).

V Žiline, dňa 13. mája 2014

JUDr. Zuzana Jančárová
samosudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Miriama Talapková