{"guid": "dd3aa47d-0ee9-4d23-8eaf-e034afce097b:ed19f27f-1848-404d-a61e-f99df90d473c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5014201152.1", "spisova_znacka": "20S/119/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20S/119/2014 z 8. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 8. decembra 2014, sp. zn. 20S/119/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014201152.1", "identifikacne_cislo": "5014201152", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Emília Horňáková", "sudca_id": 425, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-hornakova-425", "datum_vydania": "2014-12-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed19f27f-1848-404d-a61e-f99df90d473c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5014201152.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014201152.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014201152.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201152
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014201152.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX T., proti
žalovanému: Okresný úrad Žilina, Odbor všeobecnej vnútornej správy, so sídlom A. Kmeťa 17, 010
01 Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Obvodného úradu Žilina, Odbor všeobecnej vnútornej
správy, č. ObÚ-ZA-OVVS3/2012/16946/1682/KU zo dňa 01.10.2012, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie  zastavuje.

Žalovanému súd náhradu trov konania   nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 12.6.2014, doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 17.06.2014, domáhal
preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. ObÚ-ZA-OVVS3/2012/16946/1682/KU zo
dňa 01.10.2012.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. 13S/1/2014-6 zo dňa 29.07.2014 postúpil vec Krajskému súdu v
Žiline ako súdu vecne príslušnému na konanie.

Na základe podanej žaloby krajský súd výzvou zo dňa 14.10.2014 (č.l. 20 spisu) vyzval v zmysle § 5
ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zák. č. 71/1992 Zb.“) žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 35,- Eur, v lehote
10 dní od doručenia predmetnej výzvy, podľa položky 10 písm. b) prílohy zákona. Vo výzve bol zároveň
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, t.j. o zastavení konania.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb.  poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá, druhá zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.



Výzva bola žalobcovi doručovaná na adresu, ktorú žalobca uviedol ako adresu svojho pobytu v žalobe
o preskúmanie napadnutého rozhodnutia, a to J. N. XX, T.. Uvedenú adresu ako miesto pobytu žalobcu
mal súd preukázanú aj z obsahu spisu - vykonanej lustrácie v evidencii Sociálnej poisťovne (č.l. 13
spisu). Súdna zásielka sa však z uvedenej adresy vrátila súdu späť ako nedoručená, s poznámkou
poštovej doručovateľky „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.

Podľa ust. § 47 ods. 2 O.s.p. ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk,
zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu
zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie
bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď
bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty,
a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdna zásielka, ktorou bola žalobcovi doručovaná výzva na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, sa vrátila súdu neprevzatá späť dňa 7.11.2014 (č.l. 25 spisu).
Pri aplikácii § 47 ods. 2, posledná veta O.s.p. tento deň sa považuje za deň doručenia zásielky - výzvy,
od ktorého začala plynúť 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu. Posledný deň tejto
lehoty pripadol na 17.11.2014 (pondelok, sviatok). V zmysle § 57 ods. 2, posledná veta O.s.p. bol potom
posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu utorok 18.11.2014.

Dňa 05.12.2014 bolo šetrením v učtárni Krajského súdu v Žiline zistené, že súdny poplatok za žalobu
vo veci sp. zn. 20S/119/2014 zo strany žalobcu nebol do t.č. uhradený.

Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatil, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku
bol poučený, preto na základe vyššie uvedeného súd v súlade s ust. § 10 ods. 1 veta prvá, časť za
bodkočiarkou zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s ust. 146 ods.
2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, z
procesného hľadiska zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Keďže však v podmienkach správneho
súdnictva žalovanému právo na náhradu trov nepatrí  (§ 250k ods. 1 O.s.p. a contrario), okrem situácie
uvedenej v § 250h ods. 2 O.s.p.,  súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
dvojmo prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}