Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20S/121/2014 z 24. 11. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. novembra 2014, sp. zn. 20S/121/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014201161.1
Krajský súd Žilina | 20S/121/2014 | ECLI:SK:KSZA:2014:5014201161.1 | 2014-11-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 10 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/18e2b3bb-9c8b-41f8-b509-298e50dfa365
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5014201161.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/121/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201161
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014201161.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: Marko MT s.r.o., so sídlom Kollárova 79/5592, 036 01 Martin,
IČO: 36 718 301, právne zastúpeného Advokátska kancelária Mrázovský & partners, s.r.o., so sídlom
Mariánske námestie 2, 010 01 Žilina, IČO: 36 855 278, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových
odvetví - Regulačná rada, so sídlom Bajkalská 27, 820 04 Bratislava 27, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 34/15731/14/RR zo dňa 05.08.2014, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie  zastavuje.

Žalovanému súd náhradu trov konania   nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou zo dňa 13.10.2014, podanou osobne na
Krajský súd v Žiline dňa 13.10.2014, domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného
č. 34/15731/14/RR zo dňa 05.08.2014, ktorým žalovaný odvolanie žalobcu zamietol a rozhodnutie Úrad
pre reguláciu sieťových odvetví, so sídlom v Bratislave, č. 2113/2014/E-OZ z 28.04.2014 potvrdil.

Na základe podanej žaloby súd výzvou zo dňa 22.10.2014 (č.l. 24 spisu) vyzval v zmysle § 5 ods. 1 písm.
a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zák. č.
71/1992 Zb.“) žalobcu, prostredníctvom právneho zástupcu, na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu
vo výške 70,- Eur, v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy, podľa položky 10 písm. d) prílohy
zákona. Vo výzve bol zároveň poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, t.j. o zastavení konania.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb.  poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá, druhá zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.



Dňa 25.11.2014 bolo šetrením v učtárni Krajského súdu v Žiline zistené, že súdny poplatok za žalobu
vo veci sp. zn. 20S/121/2014 zo strany žalobcu nebol uhradený.

Súd mal z obsahu spisu preukázané, že výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
27.10.2014. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatil, hoci o následkoch
nezaplatenia poplatku bol poučený, preto na základe vyššie uvedeného súd v súlade s ust. § 10 ods. 1
veta prvá, časť za bodkočiarkou zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s ust. 146 ods.
2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, z
procesného hľadiska zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Keďže však v podmienkach správneho
súdnictva žalovanému právo na náhradu trov nepatrí  (§ 250k ods. 1 O.s.p. a contrario), okrem situácie
uvedenej v § 250h ods. 2 O.s.p.,  súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
dvojmo prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.