{"guid": "2062eb44-fcfa-4bf0-b4e5-79b0a50af1d7:d6a45bfd-0326-4cf3-a463-4ff33985d95f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5113224290.1", "spisova_znacka": "9Co/252/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/252/2014 z 29. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. apríla 2014, sp. zn. 9Co/252/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5113224290.1", "identifikacne_cislo": "5113224290", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Eva Čipková", "sudca_id": 1297, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-cipkova-1297", "datum_vydania": "2014-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie", "Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d6a45bfd-0326-4cf3-a463-4ff33985d95f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5113224290.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5113224290.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5113224290.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/252/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113224290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5113224290.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika,
a.s., so sídlom Pri Rajčianske 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpený Advokátskou kanceláriou
Antovszká, s.r.o., so sídlom Žabotova 2/B, Bratislava, IČO: 36 866 881 Žilina proti odporcovi: Y. O., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom C. XXX/X, L., o zaplatenie sumy 1.398,74 Eur s príslušenstvom, na základe
späťvzatia návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 6C/260/2013-45
zo dňa 6. decembra 2013, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok vo výroku, ktorým okresný súd konanie o návrhu v časti o zaplatenie sumy 887,74 Eur
zastavil, vrátil súdny poplatok a rozhodol, že Daňový úrad Žilina vráti krátený súdny poplatok ponecháva
nedotknutý.

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu v ostatnej časti zrušuje
a konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom konanie o návrhu v časti o zaplatenie sumy 887,74 Eur zastavil. Vrátil
navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 46,30 Eur. Odporcovi uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 511,-eur a úroky z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy
54,85 eur od 06.12.2011 do 23.08.2013, 8,75% ročne zo sumy 54,85 eur od 04.09.2012 do 30.08.2013,
8,75% ročne zo sumy 380,80 eur od 05.02.2013 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 54,85 eur od
01.01.2013 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 54,85 eur od 29.11.2012 do 17.10.2013, 8,75% ročne
zo sumy 44,50 eur od 18.10.2013 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 54,85 eur od 30.10.2012 do
17.10.2013 8,75% ročne zo sumy 54,85 eur od 02.10.2012 do 30.08.2013, 8,75% ročne zo sumy
52,21 eur od 31.08.2013 do 17.10.2013 8,75% ročne zo sumy 54,85 eur od 31.07.2012 do 30.08.2013
9,75% ročne zo sumy 438,59 eur od 23.04.2013 do 17.09.2013, 9,75% ročne zo sumy 160,59 eur od
18.09.2013 do 17.10.2013, 9,50% ročne zo sumy 54,85 eur od 02.08.2011 do 23.08.2013 9,0% ročne
zo sumy 54,85 eur od 17.01.2012 do 23.08.2013, 9,0% ročne zo sumy 30,85 eur od 19.04.2013 do
zaplatenia. Odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania .

Skôr ako napadnutý rozsudok nadobudol právoplatnosti navrhovateľ v celom rozsahu zobral návrh na
začatie konania späť.

V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd



späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral
návrh späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil
späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (u odporcu neboli zistené také
dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nemal súhlasiť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko toto bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}