{"guid": "256d51a0-ffc2-4bf3-96f1-d7af23c5cfe5:1e773397-1a26-4b85-b939-18ab5928b5de", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5014201378.3", "spisova_znacka": "24Sd/330/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/330/2014 z 23. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 23. apríla 2015, sp. zn. 24Sd/330/2014, ECLI:SK:KSZA:2015:5014201378.3", "identifikacne_cislo": "5014201378", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2015-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e773397-1a26-4b85-b939-18ab5928b5de", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5014201378.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5014201378.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5014201378.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/330/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201378
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014201378.3

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: H. J., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX,
bytom I. P. č. XXXX/XX, XXX XX K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom
navrhovateľom proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia č. k. 24Sd/330/2014-32 zo dňa 30.01.2015 a odôvodnenie uznesenia na strane č.
1, prvý odsek v časti označenia napadnutého rozhodnutia                            s a   o p r a v u j e   tak,
že správne má znieť:

„XXX XXX XXXX X zo dňa 03.10.2014“.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 24Sd/330/2014-32 zo dňa 30.01.2015 tunajší súd zastavil konanie a zároveň
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, použijú sa primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, a aký konečný návrh robí.

Podľa § 157 ods. 1 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách \"V mene Slovenskej republiky\"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.



Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V zmysle § 157 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. uznesenie musí okrem iného obsahovať
označenie prejednávanej veci. V písomnom vyhotovení uznesenia, v záhlaví uznesenia a v odôvodnení
na strane č. 1, prvý odsek, došlo k chybe v písaní. Súd nesprávne uviedol číslo preskúmavaného
rozhodnutia č. XXX XXX XXX XXXX X zo dňa 03.10.2014, pričom správne mal uviesť č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 03.10.2014.

Pretože išlo o zrejmú nesprávnosť, bolo nutné v zmysle § 164 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.
vykonať opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané- každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V Žiline, dňa 24. apríla 2015

JUDr. Zuzana Jančárová

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Miriama Talapková", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}