Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/82/2015 z 30. 6. 2015 Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Žilina z 30. júna 2015, sp. zn. 24Sd/82/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5015200348.2 Krajský súd Žilina | 24Sd/82/2015 | ECLI:SK:KSZA:2015:5015200348.2 | 2015-06-30 | Opravné uznesenie Citované ustanovenia: § 164 OSP, § 167 ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/086d7e22-0d62-41e5-b198-7cd10369393d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200348.2 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200348
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200348.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: N. S., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
F. XXXX/XX, XXX XX J. R. K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta
č. 8-10, 813 63 Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, v konaní o opravnom prostriedku podanom
navrhovateľom proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia č. k. 24Sd/82/2015-18 zo dňa 30.04.2015 a odôvodnenie uznesenia na strane č. 1,
prvý odsek v časti označenia napadnutého rozhodnutia s a o p r
a v u j e tak, že správne má znieť:

„XXX XXX XXXX X zo dňa 13.01.2015“.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 24Sd/82/2015-18 zo dňa 30.04.2015 tunajší súd zastavil konanie a zároveň
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, použijú sa primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V písomnom vyhotovení uznesenia (v záhlaví uznesenia a v odôvodnení na strane č. 1, prvý odsek)
súd nesprávne uviedol dátum vydania preskúmavaného rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
11.11.2014, pričom správne mal uviesť č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.01.2015.

Pretože išlo o zrejmú nesprávnosť, bolo nutné v zmysle § 164 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.
vykonať opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.



Krajský súd poukazuje na to, že odporkyňa vo vyjadrení k veci zo dňa 20.03.2015 taktiež uviedla
nesprávny dátum vydania napadnutého rozhodnutia - 11.11.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané- každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.