{"guid": "467e12dc-d39b-4b44-a91a-1e3a96e4011e:ec7e7f4e-33a8-4501-b947-9332cd3f2bb7", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5015200480.1", "spisova_znacka": "21S/66/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/66/2015 z 23. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 23. júna 2015, sp. zn. 21S/66/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5015200480.1", "identifikacne_cislo": "5015200480", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Veronika Poláčková", "sudca_id": 1542, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-veronika-polackova-1542", "datum_vydania": "2015-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec7e7f4e-33a8-4501-b947-9332cd3f2bb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200480.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200480.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200480.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 21S/66/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5015200480\nDátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200480.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Ing. O. B., bytom M. XXXX/XX, XXX XX E., proti\nodporcovi: Slovenský pozemkový fond, regionálny odbor Žilina, so sídlom Sad SNP 667/10, Žilina, o\nnávrhu na ochranu pred nezákonným zásahom, takto jednomyseľne\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie  zastavuje.\nŽiaden z účastníkov konania  nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPodaním zo dňa 20.04.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby krajský súd dal súdnemu znalcovi prepracovať\nznalecký posudok č. 80/2007 z ornej pôdy na stavebné plochy, náklady prisúdil SPF v Žiline a ďalej aby\nkrajský súd prisúdil dočasný záber stavených plôch po dobu vzájomného vysporiadania. V podaní zo\ndňa 30.04.2015 navrhovateľ uviedol, že SPF má záujem majiteľov poškodiť a doteraz im neposkytol\nnáhradné pozemky.\n\nPodľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie navrhovateľa ako návrh v zmysle § 250v\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) proti nezákonnému zásahu orgánu verejnej správy\na ďalej v konaní postupoval podľa ust. § 250v O.s.p., t.j. podľa piatej hlavy piatej časti O.s.p. - Konanie\no ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy.\n\nPodľa § 250v ods. 8 O.s.p. na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto\nčasti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.\n\nPodľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,\nalebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná\npríslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného\npoistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,\nštátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce\na garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu\na doplnkovej ochrany.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a.\nOdvolanie proti uzneseniu je prípustné.\nV správnom súdnictve je v zásade právne zastúpenie povinné, preto súd vyzval navrhovateľa uznesením\nč. k. 21S/66/2015-12 zo dňa 18.05.2015, aby preukázal splnenie podmienky povinného právneho\nzastúpenia.\n\nPovinné právne zastúpenie v konaní podľa V. hlavy, V. časti O.s.p. vyplýva napr. z uznesenia Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky z 14. septembra 2011, sp. zn. 2Sžz/2/2011 alebo z uznesenia Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky z  29. októbra 2012, sp. zn. 5Sžo/50/2012, v ktorom Najvyšší súd Slovenskej\n\nrepubliky uviedol: „povinné právne zastúpenie sa vyžaduje aj v konaní o ochrane pred nezákonným\nzásahom orgánu verejnej správy (§ 250v ods. 8 O.s.p.) i v konaní proti nečinnosti správneho orgánu (§\n250t ods. 8 O.s.p.), hoci podľa povahy veci v konaní proti nečinnosti súd povinné právne zastúpenie v\nniektorých prípadoch striktne nevyžaduje.“\n\nZároveň súd navrhovateľa poučil o následkoch nesplnenia výzvy, a to o zastavení konania podľa § 250d\nods. 3 O.s.p. Zároveň navrhovateľa upozornil na to, že po predložení plnej moci pre zvoleného právneho\nzástupcu súd navrhovateľa prostredníctvom právneho zástupcu vyzve na odstránenie vád návrhu. Súd\nnavrhovateľa poučil aj o možnosti požiadať o ustanovenia advokáta prostredníctvom Centra právnej\npomoci a kompetencii súdu v tejto veci.\n\nUvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 26.05.2015, čo vyplýva z doručenky na č. l. 13\nsúdneho spisu.\n\nKeďže navrhovateľ v súdom stanovenej lehote nepreukázal zvolenie advokáta, ani iným spôsobom\nnepreukázal splnenie podmienky konania podľa § 250a O.s.p., súd konanie v dôsledku nepreukázania\nsplnenia procesných podmienok podľa § 250a O.s.p. zo strany navrhovateľa pri aplikácii § 250d ods. 3\nO.s.p. v spojení s § 250v ods. 8 O.s.p. zastavil.\n\nObčiansky súdny poriadok v piatej časti neobsahuje právnu úpravu o trovách konania v prípade, že bolo\nkonanie zastavené podľa § 250d ods. 3 O.s.p. Súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v\nspojení s § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov\nkonania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.\n\nToto rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch\nvyhotoveniach.\n\nOdvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}