{"guid": "f3606233-a12d-4cd7-9e08-aeb7d2458437:ba3f4e21-3302-4367-bdea-dbf0420160b6", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5015200767.1", "spisova_znacka": "21S/119/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/119/2015 z 10. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 10. septembra 2015, sp. zn. 21S/119/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5015200767.1", "identifikacne_cislo": "5015200767", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Viera Bodnárová", "sudca_id": 119, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-bodnarova-119", "datum_vydania": "2015-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba3f4e21-3302-4367-bdea-dbf0420160b6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200767.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200767.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200767.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 21S/119/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5015200767\nDátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200767.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Stanislav Jaššák, nar. XX.XX.XXXX, miesto podnikania\n029 47 Oravská Polhora č. 85, IČO: 43121225, právne zastúpený: JUDr. Andrej Gara, advokát, Apollo\nBusiness Center, blok B, Prievozská ul. č. 2/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo\nSlovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/219148/2015 zo dňa 28.05.2015, o návrhu žalobcu na odklad\nvykonateľnosti, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nO d k l a d á   v y k o n a t e ľ n o s ť  rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky\nč. 1100308/1/219148/2015 zo dňa 28.05.2015 do právoplatného skončenia konania vedeného na\nKrajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S/119/2015.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobou zo dňa 29.07.2015 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáha, aby súd zrušil\nrozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky                                            č.\n1100308/1/219148/2015 zo dňa 28.05.2015, ako aj prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Žilina\nč. 9512401/5/269571/2015 zo dňa 04.02.2015, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z príjmov\nfyzickej osoby za zdaňovacie obdobie 2010 v sume 4202,57 Eur. Zároveň v žalobe požiadal, aby súd\nodložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia podľa                 § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len „O.s.p.“) dôvodiac tým, že žalobcovi okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia\nhrozí závažná ujma.\n\nPodľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho\norgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu\nuznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia\nhrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.\n\nRozhodnutie súdu o povolení odkladu vykonateľnosti je potrebné považovať za výnimočné rozhodnutie.\nOdklad vykonateľnosti rozhodnutia sa vzťahuje na rozhodovanie správnych orgánov oboch stupňov\nvydaných v inštančnom postupe. Osobitnou náležitosťou žiadosti o odklad vykonateľnosti správneho\nrozhodnutia je tvrdenie o tom, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí závažná\nujma a osvedčenie vzniku predpokladanej ujmy. Žalobca nie je povinný preukazovať, že príslušná\nujma bezprostredne nastala, avšak vyžaduje sa preukázanie, že výkonom napadnutého rozhodnutia\nurčitá závažná ujma hrozí. Ďalšou nevyhnutnou podmienkou je skutočnosť, aby žalobca žiadal\nodložiť vykonateľnosť rozhodnutia, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň\npripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Pri rozhodovaní o návrhu na odklad vykonateľnosti súd vychádza\nzo stavu v čase rozhodnutia (§ 154 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta\nprvá O.s.p.).\n\nKrajský súd v Žiline prihliadol na výšku vyrubeného rozdielu dane vo výške 4202,57 Eur. Žalobca podniká\nako fyzická osoba, t.j. za svoje dlhy ručí celým svojím majetkom. V prípade, ak by došlo k okamžitému\nzexekvovaniu tejto sumy na základe napadnutého právoplatného rozhodnutia o vyrubení rozdielu dane,\nktoré je predmetom tohto súdneho konania, mohla by byť ohrozená samotná existencia žalobcu. Tým je\nsplnená podmienka, že žalobcovi hrozí závažná ujma tak, ako to má na mysli § 250c ods. 1 O.s.p. Z tohto\ndôvodu predseda senátu vyhovel žiadosti žalobcu a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia\nžalovaného.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie  nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}