Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/47/2015 z 23. 3. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 23. marca 2015, sp. zn. 14Cob/47/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5111201378.1
Krajský súd Žilina | 14Cob/47/2015 | ECLI:SK:KSZA:2015:5111201378.1 | 2015-03-23 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 224 ods. 1 písm. c) OSP, § 208 OSP, § 146 ods. 1 písm. c) OSP, § 146 ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc2c34dd-638d-42d0-8caf-d07dfff084aa
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5111201378.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111201378
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5111201378.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Žilinská univerzita v Žiline,
Univerzitná 8215/1, 010 01 Žilina, IČO: 00 397 563, proti žalovanému: I & R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 865 265, správcovi
konkurznej podstaty úpadcu: ELTOS, s.r.o., so sídlom P. Mudroňa 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 385 808, v
konaní o zaplatenie sumy 8.690,17 Eur s príslušenstvom, o odvolaní úpadcu proti rozsudku Okresného
súdu Žilina č.k. 11Cb/75/2011-35 zo dňa 12.10.2011 a o späťvzatí žaloby v podaní žalobcu zo dňa
25.09.2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a    späťvzatie žaloby o zaplatenie sumy 8.690,17 Eur s príslušenstvom, rozsudok Okresného
súdu Žilina č.k. 11Cb/75/2011-35 zo dňa 12.10.2011   z r u š u j e   a konanie o zaplatenie sumy 8.690,17
Eur s príslušenstvom   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi 8.690,17 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 11,25 % ročne z tejto sumy od 08.08.2008 do zaplatenia a trovy
konania 521,- Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný - úpadca, ELTOS, s.r.o. (č.l. 40-41
spisu).

Z údajov Obchodného vestníka č. OV 41/2012 s dňom vydania 28.02.2012 pod č. K002671 bolo
zistené, že uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 2R/1/2012 zo dňa 22.02.2012 došlo k povoleniu
reštrukturalizácie dlžníka: ELTOS, s.r.o., so sídlom P. Mudroňa 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 385 808, čím
nastali účinky prerušenia konania podľa § 118 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
v znení neskorších predpisov. Následne uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 2R/1/2012 zo dňa
22.06.2012 došlo k zastaveniu reštrukturalizačného konania voči ELTOS, s.r.o. a k vyhláseniu konkurzu
na jeho majetok. Uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 2R/1/2012 zo dňa 06.11.2012 bol do funkcie
správcu konkurznej podstaty ELTOS, s.r.o., ustanovený správca označený v záhlaví tohto uznesenia.

Dňa 26.09.2014 žalobca doručil okresnému súdu písomné podanie zo dňa 25.09.2014, obsahujúce
späťvzatie žaloby v celom rozsahu, vzhľadom na prebiehajúce konkurzné konanie na majetok
žalovaného (úpadcu).

Dňa 21.11.2014 doručil žalovaný správca konkurznej podstaty písomné podanie zo dňa 14.11.2014,
obsahujúce súhlas s pokračovaním v prerušenom konaní v zmysle § 47 ods. 1 a 3 zák. č. 7/2005 Z.z.,
avšak len za účelom rozhodnutia súdu o podanom späťvzatí žaloby, keďže predmetom konania je nárok,



ktorý sa do konkurzu vyhlásenom na majetok úpadcu prihlasuje prihláškou v zmysle § 28 ods. 1 a 3
ZKR, pričom žalobca si tento nárok v konkurze uplatnil.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), postupom bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 OSP, za aplikácie ust. § 208 OSP na základe späťvzatia žaloby žalobcom, pripustil toto
späťvzatie, zrušil napadnutý rozsudok okresného súdu a konanie zastavil.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z obsahu spisu vyplýva, že po vydaní rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/75/2011-35 zo
dňa 12.10.2011, ktorý bol napadnutý odvolaním žalovaného v podaní zo dňa 04.11.2011, došlo k
dispozitívnemu úkonu žalobcu v jeho podaní z 25.09.2014, a to k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,
čo zodpovedá procesnej situácii upravenej v § 208 OSP. Súčasne bola splnená i ďalšia podmienka pre
možnosť postupu podľa § 208 OSP, a to súhlas správcu konkurznej podstaty žalovaného.

Z uvedeného, za splnenia podmienok podľa § 208 OSP, bolo rozhodnuté vo vzťahu k napadnutému
rozsudku a späťvzatiu žaloby uskutočnenému po rozhodnutí súdu prvého stupňa tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP. K
dispozitívnemu úkonu žalobcu - späťvzatiu žaloby došlo pre právnu skutočnosť vyhláseného konkurzu
na žalovaného a jeho účinkov, ktorá situácia najviac zodpovedá aplikovanému ust. § 146 ods. 1 písm. c)
OSP pri rozhodovaní o trovách súdneho konania pri zastavení konania, nakoľko v danom prípade nebol
priestor pre rozhodovanie o trovách podľa ust. § 146 ods. 2 OSP.

Toto rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté v senáte hlasovaním v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   prípustné.