{"guid": "ce27e17f-9717-402c-80c9-c47d4f926b5a:a3f0007e-e705-435a-95b8-20faffddeecd", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5015200975.1", "spisova_znacka": "24Sd/234/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/234/2015 z 4. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 4. januára 2016, sp. zn. 24Sd/234/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5015200975.1", "identifikacne_cislo": "5015200975", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2016-01-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3f0007e-e705-435a-95b8-20faffddeecd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5015200975.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015200975.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015200975.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 24Sd/234/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5015200975\nDátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015200975.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: U. C., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom\nQ. č. XXXX/XX, XXX XX P. - F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta\nč. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou proti\nrozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.08.2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie  z a s t a v u j e .\n\nOdporkyni náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.08.2015 odporkyňa podľa              § 70 ods. 1 a\n§ 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke\nod 03.07.2015 invalidný dôchodok 188,70 Eur mesačne.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom nesúhlasila s určenou\nmieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nZa účelom posúdenia invalidity navrhovateľky na základe konania o opravnom prostriedku bol jej\nzdravotný stav posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie,\nvysunuté pracovisko v Žiline MUDr. Jozefom Šedom, ktorý v lekárskej správe - posudku zo dňa\n15.10.2015 konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o\nsociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť v percentách: 45 %. Invalidita trvá. Invalidita vznikla v dôsledku choroby.\n\nNa pojednávaní dňa 05.01.2016 navrhovateľka súdu oznámila, že po oboznámení sa s posudkovým\nzáverom druhostupňového posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. Jozefa Šeda zo dňa\n15.10.2015 opravný prostriedok podaný proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne berie v celom\nrozsahu späť a súhlasí so zastavením konania.\n\nPoverená pracovníčka odporkyne nemala námietky voči dispozitívnemu úkonu navrhovateľky.\n\nRozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej\nhlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konkrétne v ust. § 250l až § 250s\nO.s.p.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nVzhľadom na absenciu právnej úpravy späťvzatia opravného prostriedku v tretej hlave piatej časti O.s.p.\nsúd o dispozitívnom úkone navrhovateľky a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej hlavy\npiatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.\n\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h ods. 2\nO.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nS poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie                                              podľa §\n250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. zastavil.\n\nO trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l\nods. 2 O.s.p., podľa ktorého až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému\nsprávnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nKrajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch\nvyhotoveniach.\n\nVzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,\ntoto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1 O.s.p., § 167 ods. 2\nO.s.p. v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}