{"guid": "d002ad88-59da-4056-b4e9-00af250fd455:95d0b101-a187-46a3-b63c-717e40bfa29d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5015201000.1", "spisova_znacka": "21S/146/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/146/2015 z 19. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 19. apríla 2016, sp. zn. 21S/146/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5015201000.1", "identifikacne_cislo": "5015201000", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Danica Michalková", "sudca_id": 36, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-michalkova-36", "datum_vydania": "2016-04-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/95d0b101-a187-46a3-b63c-717e40bfa29d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201000.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201000.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201000.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/146/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015201000
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015201000.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobkyne: N. A., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX bytom G.
XXX, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, 812 67
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHN/
BEZ/2014/457-0011Ks zo dňa 18.12.2014, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Súd konanie  zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 25.09.2015, podanou osobne na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa
29.09.2015, následne uznesením postúpenou vecne príslušnému krajskému súdu, domáhala zrušenia
rozhodnutia Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny                       č. UPS/US1/SSVOPHN/
BEZ/2014/457-0011Ks zo dňa 18.12.2014, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobkyne a potvrdené
rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, odbor sociálnych vecí a rodiny
č. LM1/OPVHMN/SOC/2014/24594-0047 zo dňa 15.10.2014 o povinnosti vrátiť pomoc v hmotnej núdzi
poskytnutú neprávom za obdobie od 01.06.2014 do 30.06.2014 v celkovej sume 38,17 Eur.

Podľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie žalobkyne ako žalobu v zmysle             § 249
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu
a ďalej v konaní postupoval podľa § 247 a nasl. O.s.p., t.j. podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. -
Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3  O.s.p.  súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.



Podľa § 104a ods. 4 O.s.p. právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú
zachované.

Krajský súd po preskúmaní splnenia základných procesných podmienok konania vyzval žalovaného na
predloženie kompletného správneho spisu a vyjadrenie sa k podanej žalobe. Po obdržaní správneho
spisu súd zistil nasledovné skutočnosti:

Druhostupňové rozhodnutie žalovaného správneho orgánu bolo vydané dňa 18.12.2014 a doručené
žalobkyni dňa 30.12.2014. Z pripojenej doručenky vyplýva, že zásielka bola doručovaná ako doporučená
zásielka s doplnkovou službou „Doručenka“.

V zmysle § 57 ods. 2 O.s.p. posledný deň dvojmesačnej lehoty na podanie žaloby pripadol na 28.02.2015
(sobota), a preto sa koniec presunul na najbližší pracovný deň - 02.03.2015.

Žalobkyňa podala žalobu osobne na Okresnom súde Liptovský Mikuláš až dňa 29.09.2015, teda zjavne
po lehote.

Vzhľadom na citované ustanovenia a uvedené skutočnosti a vychádzajúc z predložených písomných
podkladov, súd musel konštatovať, že žaloba bola podaná oneskorene, a preto konanie pri aplikácii §
250d ods. 3 O.s.p. zastavil.

Žalobkyňa v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.
podaním oneskorenej žaloby zavinila zastavenie konania, a preto nemá právo na náhradu trov konania.
Žalovanému (s výnimkou § 250h ods. 2 veta za bodkočiarkou O.s.p.) v zásade v správnom súdnictve
nemožno priznať náhradu trov, nakoľko to ustanovenie § 250k ods. 1 O.s.p. vylučuje, a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na
Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v troch
vyhotoveniach.
Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}