{"guid": "6ebe1969-406a-40f0-a56d-4e94a9fa45d6:294127b0-4f17-4be4-8cd1-240f14b7a700", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5015201140.1", "spisova_znacka": "24Sd/265/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/265/2015 z 7. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 7. februára 2016, sp. zn. 24Sd/265/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5015201140.1", "identifikacne_cislo": "5015201140", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Jančárová", "sudca_id": 136, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-jancarova-136", "datum_vydania": "2016-02-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/294127b0-4f17-4be4-8cd1-240f14b7a700", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201140.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201140.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201140.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 24Sd/265/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5015201140\nDátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015201140.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom\nXXX XX B. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63\nBratislava, o starobný dôchodok, o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti rozhodnutiu\nodporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.10.2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie  z a s t a v u j e .\n\nOdporkyni náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.10.2015 odporkyňa podľa                § 65 a §\n82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi\nod 19.07.2015 starobný dôchodok 367,60 Eur mesačne.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal nezhodnotenie\nobdobia dôchodkového poistenia za rok 2015 a roky 1972 až 1984 a obdobie dobrovoľného\ndôchodkového poistenia pri výpočte výšky dôchodku.\n\nOdporkyňa vo vyjadrení k veci zo dňa 02.12.2015 sa vyjadrila k spôsobu výpočtu starobného dôchodku\nnavrhovateľa a k namietaným obdobiam poistenia. Uvedené vyjadrenie bolo zaslané navrhovateľovi.\n\nNa pojednávaní dňa 08.02.2016 navrhovateľ uviedol, že s poukazom na vyjadrenie odporkyne k veci\nzo dňa 02.12.2015 opravný prostriedok podaný proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne berie späť\na súhlasí so zastavením konania.\n\nPoverená pracovníčka odporkyne nemala námietky voči dispozitívnemu úkonu navrhovateľa.\n\nRozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej\nhlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konkrétne v ust. § 250l až § 250s\nO.s.p.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nVzhľadom na absenciu právnej úpravy späťvzatia opravného prostriedku v tretej hlave piatej časti O.s.p.\nsúd o dispozitívnom úkone navrhovateľa a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej hlavy\npiatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.\n\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h ods. 2\nO.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nS poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie                                              podľa §\n250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. zastavil.\n\nO trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l\nods. 2 O.s.p., podľa ktorého až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému\nsprávnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nKrajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch\nvyhotoveniach.\n\nVzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,\ntoto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1 O.s.p., § 167 ods. 2\nO.s.p. v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}