{"guid": "76c42f9a-9835-4e7d-94ac-c3941e0f6be9:9d765804-f5c2-424f-8da3-7a18972d5e65", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5015201177.1", "spisova_znacka": "25Sd/236/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/236/2015 z 3. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 3. februára 2016, sp. zn. 25Sd/236/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5015201177.1", "identifikacne_cislo": "5015201177", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2016-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d765804-f5c2-424f-8da3-7a18972d5e65", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201177.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201177.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201177.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 25Sd/236/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5015201177\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015201177.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: T. J., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom\nU. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,\no invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie    z a s t a v u j e .\n\nOdporkyni náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. augusta 2015 podľa § 70, § 112\nods. 2 a 6 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľovi invalidný\ndôchodok od 2. septembra 2015.\n\nProti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal nepriaznivý\nzdravotný stav a žiadal o jeho opätovné posúdenie.\n\nNa základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 2. novembra 2015 a\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 16. decembra 2015. Posudkoví\nlekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71\nods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\n35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNa pojednávaní navrhovateľ uviedol, že na CT vyšetrenie má byť objednaný až niekedy v marci\ntohto roku, takže vzhľadom na súčasný záver druhostupňového posudkového lekára zobral opravný\nprostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Po výsledku CT zváži, či si podá\nnovú žiadosť o invalidný dôchodok.\n\nZástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania.\n\nS poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.\n3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..\n\nO trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2\nO.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým\nvznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu\norgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nKrajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.\n\nVzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,\ntoto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}