{"guid": "55f38617-a7bb-4a00-84c8-5c6269e07afb:a223046c-fb97-42e5-bab6-dddae9a4b9a6", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5016200100.1", "spisova_znacka": "20S/15/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20S/15/2016 z 6. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 6. júna 2016, sp. zn. 20S/15/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200100.1", "identifikacne_cislo": "5016200100", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Viera Kvetková", "sudca_id": 1026, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-kvetkova-1026", "datum_vydania": "2016-06-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a223046c-fb97-42e5-bab6-dddae9a4b9a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200100.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200100.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200100.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200100
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200100.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Y. XXXX/XX, XXX
XX C., právne zastúpenej Mgr. Ivanom Petkovom, advokátom so sídlom W. U. XX, XXX XX F., proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica,
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1694491/2015 zo dňa 23.11.2015, o návrhu žalobcu o odklad
vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

O d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1694491/2015
zo dňa 23.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania a následne
zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1694450/2015 zo dňa 23.11.2015 a rozhodnutia prvostupňového
orgánu Daňového úradu Žilina č. 1290024/2015 zo dňa 13.08.2015
a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Prvostupňovým rozhodnutím správca dane žalobcovi
vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2006 v sume 10.970,98 Eur.

Zároveň v žalobe žiadal, aby súd podľa § 250c ods. 1 druhá veta O.s.p. odložil vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia. Ako dôvod uviedol, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by
žalobcovi vznikla závažná ujma na majetkových právach a z toho plynúca výrazná zmena jeho
majetkových pomerov. Keďže žalobca je poberateľom starobného dôchodku a nemá iný príjem, v
dôsledku daňového exekučného konania a z neho plynúceho zablokovania účtu, na ktorý mu je
starobný dôchodok poukazovaný, by nebol žalobca schopný disponovať s peňažnými prostriedkami
nachádzajúcimi sa na tomto bankovom učte, a teda by nebol schopný si zabezpečiť ani najnevyhnutejšie
osobné potreby (stravovanie, zaplatenie výdavkov na bývanie a pod.) Žalobca má za to, že súd pri
rozhodovaní o odklade vykonateľnosti je povinný skúmať okrem iného aj sociálne dopady a dopady
na kvalitu života osôb, voči ktorým je orgán verejnej správy oprávnený vykonávať rozhodnutie, ktorého
zákonnosť sa v súdnom konaní preskúmava. Ak súd vezme v úvahu mieru, akou sa v rámci daňového
exekučného konania môže zasiahnuť do majetkových práv žalobcu, prihliadajúc na výšku jeho príjmov
(starobného dôchodku) a rovnako tak berúc do úvahy výšku bežných nákladov na živobytie, mal by
návrhu žalobcu o odklad vykonateľnosti vyhovieť.

Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Krajský súd v Žiline prihliadol na postavenie žalobcu ako starobného dôchodcu, že sa jedná o fyzickú
osobu - nepodnikateľa a na sumu, ktorú je povinný zaplatiť na základe napadnutého správneho
rozhodnutia. V prípade, ak by došlo k okamžitému zexekvovaniu tejto sumy (10.970,98 Eur), mohla by



byť ohrozená výživa žalobcu. Žalobca nie je povinný preukazovať, že príslušná ujma bezprostredne
nastala, avšak vyžaduje sa preukázanie, že výkonom napadnutého rozhodnutia určitá závažná ujma
bezprostredne hrozí.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti predseda senátu vyhovel žiadosti žalobcu a odložil
vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V Žiline, dňa 07.06.2016

JUDr. Jana Martinčeková
predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:
Miriama Talapková", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}