Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/108/2016 z 6. 7. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 6. júla 2016, sp. zn. 25Sd/108/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200458.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/108/2016 | ECLI:SK:KSZA:2016:5016200458.1 | 2016-07-06 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce231836-a693-417e-9a71-7ea5b9e7b8df Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200458.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/108/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200458
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200458.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci navrhovateľa: E. B., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/
XXXX, bytom F. J., J. XXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta
č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. februára 2016 podľa § 70 ods. 1 a
§ 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 29. decembra
2015 invalidný dôchodok v sume 107,10 € mesačne.

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal nepriaznivý
zdravotný stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 19. apríla 2016 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 24. mája 2016. Podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie zo dňa 24. mája 2016 je navrhovateľ od 16. mája
2016 invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. mája 2016, ktorým bol
navrhovateľovi podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zvýšený invalidný dôchodok od 16. mája 2016 na sumu 120,30 € mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľ potvrdil, že posledné rozhodnutie odporkyne zo dňa 26. mája 2016 mu
doručené bolo. S týmto súhlasí, z tohto dôvodu zobral opravný prostriedok späť a žiadal, aby súd konanie
vo veci zastavil.

Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému



prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že
konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľovi si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu
patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznáva).

V predmetnom konaní súd postupoval v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (teda podľa
O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.