Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sa/16/2016 z 24. 8. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. augusta 2016, sp. zn. 25Sa/16/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200615.1
Krajský súd Žilina | 25Sa/16/2016 | ECLI:SK:KSZA:2016:5016200615.1 | 2016-08-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8382c6c0-0f3c-4fcf-ba59-2ef95eb675fc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200615.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sa/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200615
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200615.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci navrhovateľa: D. W., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, bytom A.. D. G. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29 augusta č. 10,
813 65 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X zo dňa 14.04.2016 podľa §  70 a § 71 zákona
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok
zo dňa 16.03.2016.

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok v ktorom poukázal na svoj
nepriaznivý zdravotný stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Liptovský Mikuláš dňa 01.06.2016
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 14.07.2016. Podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie zo dňa 14.07.2016 je navrhovateľ od
14.07.2016 invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.07.2016, ktorým odporkyňa
v súlade s ust. § 112 ods. 1 zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušila napadnuté
rozhodnutie zo dňa 14.04.2016. Zároveň rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.07.2016 podľa §
70 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od
14.07.2016 invalidný dôchodok v sume 241,40 Eur mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľ potvrdil, že posledné dve rozhodnutia odporkyne mu doručené boli, s týmito
súhlasí. Vzhľadom k tomu zobral opravný prostriedok späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p.
v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p..



O trovách konania súd rozhodol primerane podľa § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s § 250l ods.
2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo z časti, súd mu proti žalovanému prizná
právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie
bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov
konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva).

V predmetnom konaní súd postupoval v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (teda podľa
O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.