Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 31S/12/2016 z 27. 11. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 27. novembra 2016, sp. zn. 31S/12/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200634.1
Krajský súd Žilina | 31S/12/2016 | ECLI:SK:KSZA:2016:5016200634.1 | 2016-11-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 24 ods. 1 písm. e) CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7661992c-7563-490e-9313-2dbfaa5910a5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200634.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200634
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200634.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky
Poláčkovej a členov senátu JUDr. Eriky Šobichovej a JUDr. Pavla Polku, v právnej veci žalobcu:
Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, proti žalovanému:
JUDr. Ivan Fiačan, PhD., správca, so sídlom kancelárie M. X. XXX/XX, XXX XX E. F., správca úpadcu:
Marián Matúška, nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. S. H. V. X, XXX XX F., v konaní o určenie popretej
pohľadávky v konkurznom konaní sp. zn. 1K/17/2015, takto

r o z h o d o l :

Správny súd vec    p o s t u p u j e    Okresnému súdu v Žiline, ako súdu vecne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.07.2016, doručenou na Krajský súd dňa 22.07.2016 sa žalobca domáhal, aby súd
určil, že žalobca čo do právneho dôvodu, výške vymáhania je veriteľom pohľadávok prihlásených do
konkurzného konania vyhláseného na majetok úpadcu Marián Matúška, nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. S.
H. V. X, XXX XX  F. z titulu vyrubenia penále na dani z príjmu fyzických osôb za zdaňovacie obdobie
1996 na základe platobného výmeru zo dňa 06.08.1999 vo výške 8.841,53 Eur v poradí inej pohľadávky,
z titulu vyrubenia daňovej povinnosti na dani z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 1997 na
základe platobného výmeru zo dňa 06.08.1999 vo výške 8.841,53 Eur v poradí inej pohľadávky, z titulu
vyrubenia daňovej povinnosti na dani z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 1997 na základe
platobného výmeru zo dňa 06.08.1999 vo výške 593,50 Eur v poradí inej pohľadávky, z titulu vyrubenia
penále na dani z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 1997 na základe platobného výmeru
zo dňa 06.08.1999 vo výške 504,48 Eur v poradí inej pohľadávky, z titulu dorubenia rozdielu na dani
z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 1994 na základe dodatočného platobného výmeru zo
dňa 17.12.1998 vo výške 3.111,00 Eur v poradí inej pohľadávky, z titulu vyrubenia penále na dani z
príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 1994 na základe platobného výmeru zo dňa 17.12.1998
vo výške 4.206,33 Eur v poradí inej pohľadávky.

2. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konanie prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých  môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len procesné
podmienky).

3. Pre oblasť správneho súdnictva od 01.07.2016 nadobudol účinnosť nový procesný kód zákon č.
162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP).

4. Podľa § 32 ods. 13 zákona č. 7/2005 Z. z o konkurze a reštrukturalizácií účinného k 01.07.2016,
ak bola popretá pohľadávka veriteľa, o ktorej rozhodovať patrí do právomoci iného orgánu ako súdu,
je súd príslušný aj na konanie o určení tejto pohľadávky; to platí aj vtedy, ak iný orgán ako súd takéto
rozhodnutie nevydal.



5. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení Krajský súd v Žiline nie je vecne príslušný
na konanie, a preto vec postúpil Okresnému súdu Žilina, ako súdu vecne a miestne príslušnému podľa
§ 24 ods. 1 písm. e) CSP.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasovom 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).