{"guid": "b11164fc-da61-4021-98a6-bce357059343:b2a75167-7607-42a6-b07c-c759bd889937", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5016200738.1", "spisova_znacka": "24Sa/52/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sa/52/2016 z 30. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 30. augusta 2016, sp. zn. 24Sa/52/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200738.1", "identifikacne_cislo": "5016200738", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2016-08-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-85a", "nazov": "§ 85a OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-85a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-85a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-85a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2a75167-7607-42a6-b07c-c759bd889937", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200738.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200738.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200738.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sa/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200738
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200738.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. V. XXX, XXX XX
W. A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou proti rozhodnutiu
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2016, takto

r o z h o d o l :

P ostupuje vec Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.08.2016 bol Krajskému súdu v Žiline odporkyňou predložený spis na rozhodnutie o opravnom
prostriedku navrhovateľky zo dňa 14.06.2016 proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
09.05.2016 spolu s vyjadrením odporkyne zo dňa 18.08.2016.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej
časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej
hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konkrétne v ust. § 250l až § 250s
O.s.p.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti
(piata časť O.s.p.), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny
orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie
orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,
miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.



Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť krajského súdu
podľa § 246 ods. 1 O.s.p., keďže súdu nie je známy žiaden zákon, ktorý by v danom prípade stanovil
vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu SR v zmysle § 246 ods. 2 písm. a) O.s.p. a zároveň nie je daná
vecná príslušnosť okresného súdu.

Miestna príslušnosť sa spravuje podľa § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p., keďže žalovaným je správny
orgán s územnou pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky a nejedná sa o ústredný orgán
štátnej správy, a preto rozhodujúcim kritériom pre posúdenie miestnej príslušnosti je všeobecný súd
odporcu.

Podľa ustanovenia § 85 ods. 1 O.s.p. je všeobecným súdom odporcu súd, v obvode ktorého má občan
bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa ustanovenia § 85a O.s.p. ak je na konanie vecne príslušný krajský súd a miestna príslušnosť súdu
sa má spravovať všeobecným súdom účastníka, stáva sa miestne príslušným krajský súd, v ktorého
obvode je všeobecný súd účastníka.

Bydlisko navrhovateľky je v W. A., a preto všeobecným súdom navrhovateľky je Okresný súd Trenčín,
ktorý sa nachádza v obvode Krajského súdu v Trenčíne.

Na základe týchto skutočností a citovaných ustanovení Krajský súd v Žiline postúpil vec Krajskému súdu
v Trenčíne ako miestne príslušnému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   nie  je  prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}