{"guid": "a0cba865-da6a-4cf7-9f25-fbabaa54c6ed:8b4d01be-9306-4a41-b081-cb1f36c45e62", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2017:5017200003.2", "spisova_znacka": "24Sa/1/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sa/1/2017 z 1. 8. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Žilina z 1. augusta 2017, sp. zn. 24Sa/1/2017, ECLI:SK:KSZA:2017:5017200003.2", "identifikacne_cislo": "5017200003", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2017-08-01", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b4d01be-9306-4a41-b081-cb1f36c45e62", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2017:5017200003.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2017:5017200003.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2017:5017200003.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sa/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200003
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5017200003.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline - ako správny súd, v právnej veci žalobcu: V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/
XX, XXX XX Q. - G., proti žalovanému: generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, so sídlom Ul. 29. augusta
č. 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 08.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku sp. zn. 24Sa/1/2017 zo dňa 24.04.2017   s a   o p r a v u j e   tak, že označenie
adresy žalobcu (názov ulice) správne znie:
„F.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.01.2017, doručenou krajskému súdu dňa 05.01.2017, domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.12.2016, ktorým bolo
zamietnuté jeho odvolanie a bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 30.08.2016. Týmto rozhodnutím Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava podľa § 70
ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť žalobcu
o invalidný dôchodok zo dňa 08.08.2016.

2. Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 24Sa/1/2017 zo dňa 24.04.2017 žalobu zamietol. O náhrade
trov konania rozhodol, že žalobca a žalovaný nemajú nárok na náhradu trov konania.

3. Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť, ktorá bola predložená na rozhodnutie
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave. Podaním     zo dňa 18.07.2017 Najvyšší súd
Slovenskej republiky vrátil spis krajskému súdu bez rozhodnutia o podanej kasačnej sťažnosti na postup
podľa § 143 Správneho súdneho poriadku z dôvodu nesprávne uvedenej adresy žalobcu v záhlaví
napadnutého rozsudku.

4. Podľa § 143 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP)  správny súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

5. V písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 24Sa/1/2017 zo dňa 24.04.2017 došlo k chybe v písaní,
keď krajský súd v záhlaví rozsudku chybne uviedol adresu žalobcu (názov ulice) „F.“, pričom správne
malo byť uvedené „F.“, tak ako to vyplýva z obsahu spisu.

6. Vzhľadom k tomu, že išlo o chybu v písaní, bolo nutné vykonať opravu v zmysle ust. § 143 SSP tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, § 440 SSP) v
lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na krajskom súde, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 SSP uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}