Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 31S/2/2018 z 13. 2. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 13. februára 2018, sp. zn. 31S/2/2018, ECLI:SK:KSZA:2018:5017200461.1
Krajský súd Žilina | 31S/2/2018 | ECLI:SK:KSZA:2018:5017200461.1 | 2018-02-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 99 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d68bf14-2b61-4f88-b222-560caf8686eb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2018:5017200461.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200461
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5017200461.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: G. K., nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom Z. XX, U.. XX, E. K., I. E. E. N. K., XXXXXXXXXX F., Iránska islamská republika,
štátny občan Iránskej islamskej republiky, zastúpený zákonným zástupcom: F. L., nar. XX.XX.XXXX, rod.
č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom: Z. XX, U.. XX, E. K., I. E., E. N. K., XXXXXXXXXX F., Iránska islamská
republika, štátny občan Iránskej islamskej republiky, právne zastúpený: JUDr. Michal Krnáč, LL.M,
advokát so sídlom H. F. XXX/XX, XXX XX Q., proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej
polície Banská Bystrica, Sládkovičova 25, 974 05 Banská Bystrica, v konaní o správnej žalobe o
preskúmanie oznámenia žalovaného č. PPZ-HCP-BB2-169-003/2017-SK zo dňa 10.10.2017, takto
jednomyseľne

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Krajský súd v Žiline dňa 06.12.2017 domáhal proti žalovanému
správnou žalobou preskúmania zákonnosti oznámenia žalovaného č. PPZ-HCP-BB2-169-003/2017-SK
zo dňa 10.10.2017, ktorým žalovaný ako odvolací orgán oznámil žalobcovi, že jeho odvolanie proti
rozhodnutiu Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Žilina č. PPZ-HCP-BB7-1351-002/2017-
PP zo dňa 09.06.2017 bolo podané oneskorene.

2. Žalobca podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.12.2017, vzal žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení zákona č. 88/2017 Z.z. (ďalej
len „SSP“) žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v
rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Súd rozhodol o zastavení konania na základe dispozitívneho úkonu žalobcu.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. V danom prípade



neprichádzal do úvahy postup podľa § 171 ods. 1 SSP, keďže žalobca neuviedol žiadne dôvody, z ktorých
by vyplývalo, že procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalovaný.

7. Rozhodnutie správneho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu     je   prípustná  kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo
konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.