{"guid": "88b1b66d-b860-4b96-886c-946c57e635ee:02ce9dfb-b5ac-43ba-9bd0-79d1a7d92868", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2", "spisova_znacka": "9Co/244/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/244/2019 z 27. 11. 2019", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Žilina z 27. novembra 2019, sp. zn. 9Co/244/2019, ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2", "identifikacne_cislo": "5118211474", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Eva Čipková", "sudca_id": 1297, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-cipkova-1297", "datum_vydania": "2019-11-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce", "Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02ce9dfb-b5ac-43ba-9bd0-79d1a7d92868", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/244/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211474
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobkyne: Y. F., nar. XX. XX.
XXXX, bytom O. XXXX/X, N., proti žalovanej: Dopravný podnik mesta Žilina s.r.o., so sídlom Kvačalova
2, Žilina, IČO: 36 007 099, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku
Okresného súdu Žilina, č.k. 41C/60/2018-119 zo dňa 13. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým žalobu žalobkyne v celom rozsahu zamietol (I.),    p o t
v r d z u j e .

Vo výroku o náhrade trov konania rozsudok okresného súdu    m e n í    tak, že žalovanej nárok na
náhradu trov prvoinštančného konania    n e p r i z n á v a .

Žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Žilina zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala voči
žalovanej náhrady škody z ublíženia na zdraví a zároveň priznal žalovanej ako úspešnej účastníčke
nárok na náhradu trov prvoinštančného konania v rozsahu 100 %. Svoje rozhodnutie vo veci samej
odôvodnil ust. § 428 Občianskeho zákonníka, keď konštatoval, že žalovaná nemohla zabrániť vzniku
škody ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré od nej možno požadovať. V konaní bolo preukázané,
že vodič trolejbusu musel prudko zabrzdiť, keď mu náhle a nečakane vbehol chodec do cesty, ktorý
vstúpil na prechod pre chodcov, hoci nemal na semafore zelenú, a preto ani žalovaná nemôže niesť
zodpovednosť za vznik škody, ktorá v súvislosti s touto udalosťou vznikla žalobkyni v dôsledku úrazu.
Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z ust. § 255 ods. 1 CSP a priznal
žalovanej ako úspešnej účastníčke nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podala odvolanie žalobkyňa. Poukazovala na
to, že po tom, čo vodič žalovanej prudko zabrzdil, spadla v trolejbuse, pričom si buchla kolena a
hlavu o rukoväť sedadla, následkom čoho sa musela podrobiť operácii kolena. Stalo sa to cestou do
zamestnania, pričom následne už nemohla pracovať a musela ísť na predčasný dôchodok.

3. Žalovaná vo svojom vyjadrení žiadala rozsudok ako vecne správny potvrdiť, keď podľa jej názoru súd
prvej inštancie vykonal vo veci dostatočné dokazovanie a správne rozhodol.

4. Krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 CSP), preskúmal vec v rozsahu mu danom ust. § 379, § 380
CSP a bez nariadenia pojednávania rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samej ako vecne správny
podľa ust. § 387 ods. 1 CSP potvrdil.



5. Pokiaľ išlo o skutkové zistenia, vyhodnotenie rozhodujúcich skutočností a právne posúdenie veci, v
tomto smere sa odvolací súd v celom rozsahu stotožnil s dôvodmi napadnutého rozhodnutia, ktoré v
takomto prípade nie je potrebné opakovať (§ 387 ods. 2 CSP), keďže ani zo strany odvolateľky neboli v
priebehu odvolacieho konania tvrdené také skutočnosti, s ktorými by sa nevyporiadal súd prvej inštancie
v dôvodoch napadnutého rozhodnutia.

6. Tak ako to napokon správne konštatuje i súd prvej inštancie v dôvodoch svojho rozhodnutia, z
vykonaného dokazovania jednoznačne vyplynulo, že žalovaná nemohla zabrániť vzniku škody ani pri
vynaložení maximálneho úsilia, ktoré od nej bolo možné vyžadovať, keďže k udalosti, ktorá mala za
následok vznik škody na strane žalobkyne, došlo zavinením chodca, ktorý vstúpil do vozovky, a tým
i do jazdnej dráhy trolejbusu žalovanej, napriek tomu, že svetelná signalizácia mu to neumožňovala.
Vodič trolejbusu snažiaci sa zabrániť dopravnej nehode musel náhle zabrzdiť, a preto, tak ako je vyššie
uvedené, odvolací súd stotožňujúc sa s názorom súdu prvej inštancie napadnutý rozsudok v tejto časti
ako vecne správny potvrdil.

7. Prihliadajúc ale na okolnosti prípadu a najmä na okolnosti na strane žalobkyne, ktorá v dôsledku
tejto udalosti utrpela škodu na zdraví, dospel odvolací súd na rozdiel od názoru súdu prvej inštancie k
presvedčeniu, že sú tu okolnosti hodné osobitného zreteľa v zmysle ust. § 257 CSP a nepriznal žalovanej
nárok na náhradu trov prvoinštančného konania. Prihliadol zároveň i na majetkové pomery na strane
žalovanej, u ktorej sa jedná o právnickú osobu a nepriznanie nároku v tomto prípade jej nemôže spôsobiť
existenčné problémy.

8. Z tých istých dôvodov potom súd nepriznal žalovanej ani nárok na náhradu trov odvolacieho konania,
aj keď mala v odvolacom konaní úspech (§ 257 CSP).

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie    n i e    j e    prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "41C/60/2018", "guid": "47965091-0d61-4c67-a7ea-4483ebe2cf7e:80ec79d1-d1b6-4f8c-bf82-8936542ae85a", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "88b1b66d-b860-4b96-886c-946c57e635ee:210b0791-7938-46d5-b460-4106348fe8a2", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2", "spisova_znacka": "9Co/244/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/244/2019 z 27. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2"}, {"guid": "88b1b66d-b860-4b96-886c-946c57e635ee:d6a52b10-c823-4aab-880e-4198979c7382", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2", "spisova_znacka": "9Co/244/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/244/2019 z 27. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5118211474.2"}]}