{"guid": "d36727d5-b42c-4a92-a58a-62c575dd856e:96f08a34-402c-4179-b033-a78e30325056", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010684.2", "spisova_znacka": "4T/12/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 4T/12/2024 z 24. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava I z 24. septembra 2024, sp. zn. 4T/12/2024, ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010684.2", "identifikacne_cislo": "1124010684", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Branislav Harabin", "sudca_id": 1210, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-harabin-1210", "datum_vydania": "2024-09-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/96f08a34-402c-4179-b033-a78e30325056", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010684.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010684.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010684.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n4T/12/2024\n1124010684\n24. 09. 2024\nJUDr. Branislav Harabin\nECLI:SK:MSBA1:2024:1124010684.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci obžalovaného J. Š.,\npre prečiny marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,\nna hlavnom pojednávaní konanom 24. 9. 2024 v Bratislave, takto\nrozhodol:\nI.\nPodľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa zrušuje\nskorší výrok o vine a celý výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo 7. 2. 2023,\nsp. zn. 0T/23/2023, právoplatný 7. 2. 2023, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o\nvine podklad.\nII.\nObžalovaný:\nJ. Š.J. narodený XX. XX. XXXX v meste V., Č. J., trvale bytom v obci E., F. E. XXX\ns a u z n á v a v i n n ý m, ž e\nv bode 1/\nnapriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T 46/2021 zo\ndňa 09.04.2021, právoplatným dňa 09.04.2021, okrem iného uložený trest zákazu pobytu na území\nBratislavského samosprávneho kraja na dva roky od 10.04.2021 do 09.04.2023, sa bez povolenia a bez\nvážneho dôvodu od presne nezisteného času asi do 09,35 hod. dňa 19.10.2022 zdržiaval na parkovisku\nvyhradenom pre zásobovanie pri obchodnom dome TESCO na Panónskej ceste číslo 25 v Bratislave\n- Petržalke,\nv bode 2/\ndňa 02.02.2023 v čase o 18:55 hod. sa zdržiaval na parkovisku pred OC Galéria na Panónskej ceste\nč. 25 v Bratislave, a to aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn.\n0T/46/2021 zo dňa 09.04.2021, právoplatným dňa 09.04.2021, mu bol uložený o.i. aj trest zákazu pobytu\nna území Bratislavského samosprávneho kraja po dobu 2 (dvoch) rokov,\nv bode 3/\ndňa 05.02.2023 v čase okolo 08.30 hodine v Bratislave na Krasovského ulici na bočnom parkovisku\npri Sade Janka Kráľa sa nachádzal v blízkosti tam zaparkovaného motorového vozidla zn. Ford Tranzit\nbielej farby, ev.č.: F. „. Q. R. majiteľa vozidla F. A. N., bytom T., N. B., pričom v tom čase sa okolo\nmiesta činu pohybovala motorizovaná hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Petržalka sever, ktorá po preverení skutočností ohľadom podozrenia obvineného z pokusu krádeže motorovej nafty\nz predmetného vozidla lustráciou tejto osoby v systémoch Policajného zboru zistila, že sa obvinený J.\nŠ. zdržiava na území Bratislavského samosprávneho kraja napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom\n\nOkresného súdu Bratislava V vydaným dňa 09.04.2021 pod číslom konania OT/46/21, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť toho istého dňa uložený okrem iného aj trest zákazu pobytu na území Bratislavského\nsamosprávneho kraja po dobu 2 (dvoch) rokov, teda sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu počas\nvýkonu trestu zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktorý sa vzťahuje takýto zákaz pobytu či akéhokolvek\nzdržiavania sa a\nv bode 4/\ndňa 28.septembra 2023 v čase o 02:00 hod. v Bratislave na ulici Mlynské Nivy, bol kontrolovaný hliadkou\nObvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava II Ružinov - západ, a to aj napriek tomu, že obvinený\nmá trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Bratislava V, sp. zn. 0T/46/2021 zo dňa 09.apríla\n2021 uložený zákaz pobytu na území Bratislavského samosprávneho kraja na dobu dvoch rokov, pričom\ntento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 09.apríla 021, ktorý trvá do 09.októbra 2024,\nteda\nv bodoch 1/ až 3/\npokračovacím spôsobom maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu\npočas výkonu trestu zákazu pobytu zdržiaval v obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje a\nv bode 4/\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu počas výkonu trestu\nzákazu pobytu zdržiaval v obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje,\nčím spáchal\nv bode 1/ až 3/\npokračovací úmyselný prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b)\nTrestného zákona a\nv bode 4/\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\nI. za skutky pod bodmi 1/ až 3/\nPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), §\n41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia\nslobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území\nBratislavského samosprávneho kraja na dobu 2 (dva) roky.\nII.\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného J. Š. (za skutok pod bodom 4/)\nupúšťa\n\nod uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace ktorý bol\nobžalovanému uložený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I z 10. 10. 2023, sp. zn. 0T\n427/2023, právoplatného 10. 10. 2023 a na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu so\nstredným stupňom stráženia, nakoľko súd tento trest uložený skorším rozsudkom (trestným rozkazom)\npovažuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\n\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prokurátorka a obžalovaný (po porade s obhajcom)\nsa na hlavnom pojednávaní 24. 9. 2024 priamo do zápisnice vzdali práva podať proti vyhlásenému\nrozsudku odvolanie. Obžalovaný sa vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku z 24. 9. 2024 aj za\nosoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Menovaní sa teda vzdali práva podať proti rozsudku\nodvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od 24. 9. 2024).\nSúd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný\nrozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd\nBratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem\nobžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o\nnáhrade škody. Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie\nsamostatne. Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť\nspôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie\npodať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti\nktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}