{"guid": "dc50b83d-9fd9-4182-b7dc-afa287b0f24c:f9b802d4-288d-42e8-a829-ecb24083363c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012003.2", "spisova_znacka": "0T/340/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/340/2024 z 10. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 10. mája 2024, sp. zn. 0T/340/2024, ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012003.2", "identifikacne_cislo": "1124012003", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Branislav Harabin", "sudca_id": 1210, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-harabin-1210", "datum_vydania": "2024-05-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9b802d4-288d-42e8-a829-ecb24083363c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012003.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012003.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012003.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n0T/340/2024\n1124012003\n10. 05. 2024\nJUDr. Branislav Harabin\nECLI:SK:MSBA1:2024:1124012003.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353\nodsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 10. 5. 2024 v\nBratislave, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nC. S. N. narodený XX.XX.XXXX v F., trvalým pobytom D. C. G. G., F.\nsa uznáva vinným, že\ndňa 09.05.2024 v čase o 00.15 hodine viedol v Bratislave po Repašského ulici, po predchádzajúcom\npožití alkoholických nápojov, ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 2008,\nčervenej farby, rakúskeho evidenčného čísla vozidla: N., pričom bol z dôvodu nekoordinovanej jazdy\nzákonným spôsobom zastavený na Repašského ulici 20, Bratislava hliadkou Obvodného oddelenia PZ\nDúbravka a po zákonnom poučení v čase o 00.29 hodine podrobený dychovej skúške elektronickým\nmeračom AlcoQuant 6020 s výsledkom 0,74 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanej\ndychovej skúške v čase o 00.45 hodine s výsledkom 0,75 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,\nteda\nv stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával\nčinnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú\nškodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3,\nl), Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.\n\n§ 36 písmeno j), písmeno\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.\n\nPoučenie:\n(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu\npodať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do\nôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a\naj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty\nsa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým\nbola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz\nsa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,\nprípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená\nosoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní\nveci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou\ntrestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol\nna hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže\nzúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do\nôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa\nodseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný\nneoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre\ntrestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť\naž dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu\nsa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže\nprokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\n(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor\npodaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný\nrozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}