{"guid": "6aaccb09-c7ff-4e54-8a18-7e48ced100b4:09ad84c7-5c66-43a1-8e50-f4fb9971433e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012183.2", "spisova_znacka": "32T/34/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 32T/34/2024 z 29. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 29. mája 2024, sp. zn. 32T/34/2024, ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012183.2", "identifikacne_cislo": "1124012183", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-05-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c,e", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c,e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09ad84c7-5c66-43a1-8e50-f4fb9971433e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012183.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012183.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012183.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n32T/34/2024\n1124012183\n29. 05. 2024\nJUDr. Roman Fitt\nECLI:SK:MSBA1:2024:1124012183.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.05.2024 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený:\nP. X., E.. XX.XX.XXXX K. Š.U., J. I.: S. XXXX/XX, Bratislava, W. na B. písomností: J. Č. Ú. na K. K.\nBratislava, Bratislava\nsa uznáva\n\nz a v i n n é h o, ž e\n\ndňa 29.02.2024 v čase okolo 12:00 hodiny v bytovom dome v Bratislave na S. Q. XX v priestoroch bytu\nčíslo X, v ktorom býval spoločne so svojou manželkou J. X., E. XXXX ( ďalej i ako poškodená ), sa pod\nvplyvom alkoholu správal agresívne a opakovane sa poškodenej vyhrážal zabitím so slovami „zabijem\nťa“, „dám ťa zlikvidovať“, „zabijem aj toho tvojho kokota“ a opakujúc obdobné verbálne vyhrážky vzbudil\nu poškodenej J. X. dôvodný strach, že svoje vyhrážky uskutoční,\nteda\nsa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na\nchránenej osobe (blízkej osobe a osobe vyššieho veku ),\nčím spáchal\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s\npoukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a § 36 písm. j) Tr. zákona\nk trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 Tr. zákona, súd obžalovanému výkon\ntrestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov za súčasného\ndohľadu mediačného a probačného úradníka.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona, súd zároveň obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v\nzákaze požívania alkoholických nápojov.\n\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nambulantnou formou.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v\ntrestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}