{"guid": "410aef26-bb68-439e-98d7-5881ca57efd7:75e3df98-3cda-48b1-8b8c-6b279cc22e89", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013427.3", "spisova_znacka": "0T/607/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/607/2024 z 22. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 22. augusta 2024, sp. zn. 0T/607/2024, ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013427.3", "identifikacne_cislo": "1124013427", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Roland Kemény", "sudca_id": 1277, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roland-kemeny-1277", "datum_vydania": "2024-08-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/75e3df98-3cda-48b1-8b8c-6b279cc22e89", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013427.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013427.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013427.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n0T/607/2024\n1124013427\n22. 08. 2024\nJUDr. Roland Kemény\nECLI:SK:MSBA1:2024:1124013427.3\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek\n1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 22.08.2024 v\nBratislave, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nF. L., nar. XX.XX.XXXX O. Y., U., trvale bytom: K. XXXX/XX, B., Slovenská L., ukrajinský štátny občan\nsa uznáva vinným, že\ndňa 19.08.2024 v čase okolo 23.58 h v Bratislave, na Račianskej ulici č. 80, po predchádzajúcej slovnej\nhádke po vystúpení z vozidla Kofee taxi napadol poškodeného O. N. tak, že za prítomnosti ďalších\nosôb a to I. Z., R. E. a F. Z., na neho viackrát vystrelil z revolveru nemeckej zn. Umarex T4E, model\nHDR 50, kalibru 50 s adjustovanou 12g bombičkou v rukoväti (plynová zbraň) v.č. DC183168, pričom\npoškodeného trafil 3 krát a to do oblasti chrbta , rebier a do pravej ruky, čím poškodenému O. N. spôsobil\npovrchové odreniny hrudníka vpravo a v sedacej oblasti vľavo, ktoré si nevyžadujú liečenie,\nteda\ndopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadne iného a taký čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou,\nčím spáchal\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na\n§ 138 písm. h/ Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výške\n1 000,- ( jedentisíc) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere\n6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a), ods. 5 Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci - revolver nemeckej zn.\nUmarex T4E, model HDR 50, kalibru 50 s adjustovanou 12g bombičkou v rukoväti (plynová zbraň) v. č.\nDC183168, ktorého vlastníkom sa stáva štát.\nPoučenie:\nPoučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor\nmôžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to\ndo ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a\naj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa\nprimerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne\nna konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba\npodľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na\nhlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani\nvýrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom\npojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.\n(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca\nnávrh na\nuloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi\nhlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu\njeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má\nodkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol\nvydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí\nniektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia\ndo prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len\ns jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením\nna vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa\nruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok\nniečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol\nvzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne\nvyhlásil, že nesúhlasí, aby\nodpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa\npráva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}