{"guid": "2b62655f-2913-473c-8dc1-f5efe8764ef0:f5c386ee-6573-48b5-85e2-9dc88bfbb509", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013486.1", "spisova_znacka": "33T/25/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 33T/25/2024 z 13. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 13. septembra 2024, sp. zn. 33T/25/2024, ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013486.1", "identifikacne_cislo": "1124013486", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Iveta Halvoňová", "sudca_id": 1884, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-halvonova-1884", "datum_vydania": "2024-09-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5c386ee-6573-48b5-85e2-9dc88bfbb509", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013486.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013486.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013486.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n33T/25/2024\n1124013486\n13. 09. 2024\nJUDr. Iveta Halvoňová\nECLI:SK:MSBA1:2024:1124013486.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nobvinený:\nS. A., D..: XX.XX.XXXX S. A., X., H. N. Bratislava, Z.,\nuznáva sa za vinného, že\nsi na adrese H. X, Bratislava, pravidelne a včas neplní svoju vyživovaciu povinnosť, hoci mu z\nustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojho\nsyna W. A., D. XX.XX.XXXX v Bratislave, sumou mesačne vo výške 200,-Eur, ku ktorej bol zaviazaný\nrozsudkom Okresného súdu Bratislava V pod č.k.:17P/22/2015-126, ktorý nadobudol právoplatnosť a\nvykonateľnosť dňa 14.09.2015 a to vždy do 15-teho dňa v každom mesiaci vopred k rukám syna W.L.\nA., pričom obvinený si túto povinnosť neplní v období od mesiaca november 2022 vrátane až doposiaľ,\nčím mu uvedeným konaním vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 2,800,- Eur a zároveň si na\nadrese H. X, Bratislava pravidelne a včas neplní svoju vyživovaciu povinnosť, hoci mu z ustanovenia §\n62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojej dcéry D. A.,\nD. XX.XX.XXXX v Bratislave, sumou mesačne vo výške 150,-Eur, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom\nOkresného súdu Bratislava V pod č.k.:17P/22/2015-126, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť\ndňa 14.09.2015 a to vždy do 15-teho dňa v každom mesiaci vopred k rukám dcéry D. A., pričom obvinený\nsi túto povinnosť neplnil v období od mesiaca január 2023 vrátane až do mesiaca február 2024, čím mu\nuvedeným konaním vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 100,- Eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,\nčím spáchal\nprečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní\n10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a\npodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť dlžné\nvýživné\n- D. A., D.. XX.XX.XXXX S. N. S. S. XXX,- I.,\n- W. A., D.. XX.XX.XXXX S. N. S. S. X.XXX,- I..\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada\nškody na Mestský súd Bratislava I. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v\n§ 211 Trestného poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}