{"guid": "9da9edc5-d4bd-4dec-bde9-5f42aaa367bc:943d4d0d-b27e-47b8-a06d-c9a66ff4d9bf", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014571.2", "spisova_znacka": "6T/31/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 6T/31/2024 z 21. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 21. novembra 2024, sp. zn. 6T/31/2024, ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014571.2", "identifikacne_cislo": "1124014571", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "Mgr. Pavol Tomík", "sudca_id": 2542, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-pavol-tomik-2542", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/943d4d0d-b27e-47b8-a06d-c9a66ff4d9bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014571.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014571.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014571.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n6T/31/2024\n1124014571\n21. 11. 2024\nMgr. Pavol Tomík\nECLI:SK:MSBA1:2024:1124014571.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 21.11.2024 vydáva podľa § 353\nods. l Trestného poriadku\nrozhodol:\nobvinený\nK. L. O. H. Á. Č. , U.. XX.XX.XXXX/XXXX H. L., F. R. T.,\nD. R. U. N. XX, T., H. H. H. Ú. K. Ú. Bratislava O. XX.XX.XXXX,\nje vinný, že\ndňa 07.08.2024 v čase o 23:30 hod. v Bratislave v priestore pred novou čakárňou v ŽST Bratislava\n- Hlavná stanica na Nám. Franza Liszta 1, Bratislava, pristúpil k poškodenému D. R., ktorý stál pred\nčakárňou na schodoch, ktorej dvere boli otvorené, následne ho oboma rukami sotil o schody pred\nuvedenou čakárňou, následkom čoho poškodený spadol na schody a obvinený sa snažil ľavou rukou\npridržiavať vrchnú časť tela poškodeného a tlačil ho smerom ku schodom, aby sa nemohol hýbať a\ndruhou rukou hmatal po zadných vreckách jeho nohavíc, čomu sa poškodený bránil, snažil sa dostať\npreč, avšak obvinený mu následne oboma rukami chytil zadnú časť nohavíc a vytrhol mu čiernu\nlátkovú peňaženku s obsahom občiansky preukaz, preukaz poistenca VšZP, preukaz Arriva senior, 1\nks bankomatová karta Poštovej banky, to všetko na meno poškodeného, rôzne iné karty a hotovosť vo\nvýške asi 300,- €, čoho následkom mu nohavice roztrhol a z miesta unikol preč,\nteda\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\n\nčím spáchal\nzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. s\npoužitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu vo výmere 4 ( štyri ) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad\njeho správaním.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/, k/ Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá povinnosti spočívajúce v\npríkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať\nsa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území Hlavného mesta\nSlovenskej republiky Bratislavy na dobu 3 (tri) roky.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. a/, § 74 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému súčasne ukladá ochranné psychiatrické\nliečenie ambulantnou formou.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenému D. R., U.. XX.XX.XXXX\nH. U., F. R. U. XX, L., vo výške 300,- €.\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený D. R. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na\ncivilný proces.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi hlavné\npojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný\nproces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je\ntrestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.\npor. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené\nochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na\npostup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}