{"guid": "daade49d-9942-4d98-bc01-7732f86887ce:0d56574f-9a63-498b-bfd0-db94b11dedeb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2025:1125012018.1", "spisova_znacka": "17T/20/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 17T/20/2025 z 24. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 24. novembra 2025, sp. zn. 17T/20/2025, ECLI:SK:MSBA1:2025:1125012018.1", "identifikacne_cislo": "1125012018", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-11-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-1", "nazov": "§ 157 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 157 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d56574f-9a63-498b-bfd0-db94b11dedeb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2025:1125012018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2025:1125012018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2025:1125012018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n17T/20/2025\n1125012018\n24. 11. 2025\nJUDr. Andrea Vodičková\nECLI:SK:MSBA1:2025:1125012018.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Andreou Vodičkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. novembra 2025 v Bratislave takto\nrozhodol:\nObvinená:\nA. M. H.. XX.XX.XXXX\nR. C. C. XXXX/XX, S.\nsa uznáva za vinnú, že\ndňa 13.12.2023 v čase o 11.30 h v Bratislave, po Roľníckej ulici smerom do centra mesta, viedla\nosobné motorové vozidlo zn. Seat Leon EČ: S.-XXXFE, zelenej metalízy, pričom sa plne nevenovala\nvedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, nedala prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na\nvozovku a prechádza cez prechod pre chodcov, čím porušila dôležitú povinnosť vodiča, vyplývajúcu\njej z ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c, písm. f/ s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c/ písm. r/ zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších právnych\npredpisov, dôsledku čoho narazila prednou časťou vozidla do chodca Z. H. ktorý v tom čase tlačil bicykel\na prechádzal po riadne vyznačenom priechode z pohľadu jazdy obvinenej z pravej strany na ľavú, ktorý\npo náraze vozidla spadol na vozovku, pričom následkom dopravnej nehody utrpel ťažké zranenia a to\npomliaždenie hlavy a brady, otras mozgu so zakrvácaním pod pavúčnicu mozgu v čelovej a temennej\noblasti vpravo a zakrvácaním pod tvrdú plenu mozgu, v čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie a odreniny\nna ľavom stehne a na ľavom predkolení, s dobou nevyhnutnej liečby 46 dní a dobou úplného vyliečenia\n56 dní, s obmedzením v obvyklom spôsobe života v podobe hospitalizácie, užívaní liekov, obmedzení\nv pohybe a dodržiavaní kľudového režimu , čím poškodenému vznikol nárok na bolestné vo výške\n10.953,60,-€, poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Cintorínska 5, Nitra si uplatnila škodu vo\nvýške 27.455,75,-€ za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému Z. H.,\n\nteda\ninému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania\n- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,\nčím spáchala\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.\nh) Tr. zákona.\n\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere\n12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej ukladá nahradiť škodu:\n- poškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. , IČO: 35 942 436, so sídlom\nCintorínska 5, Nitra v sume 27.455,75 Eur,\n- poškodenému Z. H., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S. K. F.\nXXXX/XX, Bratislava - N. v sume 10.953,60 Eur.\nPoučenie:\n(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu\npodať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do\nôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a\naj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa\nprimerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.\n(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\n(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor\npredniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\n(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\n(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný\nneoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\n(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\n(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie o\nprijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku.\n(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\n(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\n\n(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa\nodseku 3.\n(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj\nvykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\n- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}