{"guid": "9d0c4d3f-72a5-49ea-a33e-dff7b86e42b7:51feafb7-003d-4a46-96ae-0ec618617e43", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014751.2", "spisova_znacka": "5T/56/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 5T/56/2025 z 12. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava I z 12. marca 2026, sp. zn. 5T/56/2025, ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014751.2", "identifikacne_cislo": "1125014751", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Hajduk", "sudca_id": 1120, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-hajduk-1120", "datum_vydania": "2026-03-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51feafb7-003d-4a46-96ae-0ec618617e43", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014751.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014751.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014751.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n5T/56/2025\n1125014751\n12. 03. 2026\nJUDr. Tomáš Hajduk\nECLI:SK:MSBA1:2026:1125014751.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom v trestnej veci obžalovaného E. P.\npre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 12.03.2026 v Bratislave, takto\nrozhodol:\nE. P., narodený XX.XX.XXXX V. B., trvale bytom Š. Č.. XX, Bratislava\nsa uznáva za vinného, že\nod presne nezisteného času, najneskôr však do 21:24 hod. dňa 24.01.2025 ako vodič viedol osobné\nmotorové vozidlo továrenskej značky Mercedes - Benz, model E220CDI,\nEČV: B., V.: N., farba: čierna v Bratislave na ul. Bajkalská, pričom sa ako vodič predmetného motorového\nvozidla počas jeho vedenia plne nevenoval vedeniu predmetného motorového vozidla, pričom sa počas\njeho vedenia stravoval a jedol bagetu, v dôsledku čoho vybáčal z jazdného pruhu a uvedeným konaním\nporušil § 4 ods. 1 písm. c) s poukazom na § 3 ods. 2 písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej\npremávke, pričom v dôsledku spáchania vyššie uvedeného priestupku sa rozhodla hliadka predmetné\nvozidlo zastaviť a skontrolovať, pričom obžalovaný sa počas prejednávania vyššie uvedeného priestupku\na taktiež počas komunikovania s hliadkou správal nezvyčajne stresujúco, triasli sa mu ruky, uhýbal\npohľadom a neodpovedal na otázky priamo, vzbudil v hliadke dôvodné podozrenie, že môže byť\npod vplyvom alkoholu alebo inej omamnej látky, v dôsledku čoho bol hliadkou vyzvaný a poučený o\npodrobení sa dychovej skúške, zameranej na zistenie prítomnosti etanolu v dychu prístrojom Dräger\nAlcotest 7510, sériové číslo: ARMF0539, ktorá bola s negatívnym výsledkom v hodnote 0,00 mg/\nl etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom bol následne obžalovaný hliadkou dotazovaný k\npožitiu omamných a psychotropných látok, na čo hliadke uviedol, že dňa 24.01.2025 užil omamnú\nlátku v podobe pervitínu, následne bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil skríningovému orientačnému\ntestu na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok v jeho organizme, pričom bol zistený\npozitívny výsledok prítomnosti omamných a psychotropných látok v jeho organizme vo forme MET,\npričom bol obžalovaný následne eskortovaný do Univerzitnej nemocnice sv. Michala, Slatinského č.\n1, Bratislava za účelom vykonania toxikologického vyšetrenia, zameraného na prítomnosť omamných\na psychotropných látok, kde bol obžalovaný uvedenému vyšetreniu podrobený, a to s pozitívnym\nvýsledkom na látky v moči: MET, MDMA, TCA, pričom bol následne obžalovanému vykonaný odber krvi,\nktorý bol následne odoslaný do nemocnice Antolská, Bratislava na vypracovanie odborného vyjadrenia\nvo veci toxikologicko-chemickej analýzy vzorky biologického materiálu od osoby obžalovaného, kde v\nodbornom vyjadrení č. 39/2025, ktoré vypracoval znalec RNDr. Jozef Valuch, CSc. - znalec z odboru\nzdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia je uvedené, že imunoanalýza na prítomnosť vybraných\npsychoaktívnych látok v krvnom sére bola pozitívna na amfetamín, metamfetamín a extázu, pričom\nkoncentrácia amfetamínu bola 20 ng/ml a koncentrácia metamfetamínu 160 ng/ml, z čoho vyplýva,\nže u obžalovaného sa nachádzal v organizme metamfetamín v toxickej koncentrácii a amfetamín v\nnetoxickej / terapeutickej koncentrácii, teda obžalovaný bol ovplyvnený metamfetamínom v štádiu, že\nnemohol bezpečne riadiť motorové vozidlo,\n\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.\nZa to sa mu\nukladá\nPodľa § 171 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41\nods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. súhrnný peňažný trest\nvo výmere 2 000 €.\nPodľa § 56 ods. 4 Tr. zák. obžalovaný môže peňažný trest splatiť v desiatich mesačných splátkach po\n200 €.\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá zákaz činnosti - zákaz vedenia motorových vozidiel\nakéhokoľvek druhu vo výmere 2 rokov.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 12.08.2025, sp. zn.\n1T/37/2025, právoplatný 03.09.2025, vo výrokoch o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené\nrozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor Okresnej\nprokuratúry Bratislava II a obžalovaný sa ihneď po jeho vyhlásení vzdali odvolania.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský\nsúd v Bratislave, a to cestou Mestského súdu Bratislava I. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v\nprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}