{"guid": "bfc45805-85c0-46e6-a9f2-f166f0fae18e:215b2eeb-069d-47b8-b42c-a3f1607e49e1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010004.2", "spisova_znacka": "0T/4/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/4/2026 z 2. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 2. januára 2026, sp. zn. 0T/4/2026, ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010004.2", "identifikacne_cislo": "1126010004", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Filip Gilányi", "sudca_id": 3695, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-filip-gilanyi-3695", "datum_vydania": "2026-01-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/215b2eeb-069d-47b8-b42c-a3f1607e49e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010004.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010004.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010004.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n0T/4/2026\n1126010004\n02. 01. 2026\nJUDr. Filip Gilányi\nECLI:SK:MSBA1:2026:1126010004.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.\n1 písm. a) Trestného poriadku dňa 02.01.2026 v Bratislave\nrozhodol:\nObvinený:\nU. U. W.. XX.XX.XXXX U. F.\nM. F. L.. Č.. XXX, Y.\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 30.12.2025 v čase okolo 09:06 hod. v predajni NS Lidl na Vrakunskej 12 v Bratislave odcudzil tovar\nz predajnej plochy, a to Croissant pistác. 2 ks v hodnote 3,58 eur, bôčiková nátierka 1 ks v hodnote 0,99\neur, hydinová nátierka jemná 1 ks v hodnote 0,89 eur, Eidam 30% plát. Údený 1 ks v hodnote 1,09 eur,\nEidam 30% plát. 100g 1 ks v hodnote 1,09 eur, Gouda plátkový syr 1 ks v hodnote 1,49 eur, tuniak v par.\nom. 1ks v hodnote 1,99 eur, jemná paštéta 1 ks v hodnote 0,69 eur, šunka štandard 1 ks v hodnote 1,69\neur, paprika biela špi. 0,236kg v hodnote 0,82 eur, Giana tuniak kúsky 1 ks v hodnote 1,35 eur, slanina\npapriková 0,412kg v hodnote 2,84 eur, Talianska saláma 1 ks v hodnote 1,97 eur, kaizerka špeciál 6 ks\nv hodnote 0,96 eur, niva XXL 1 ks v hodnote 1,15 eur, cherry paradajky 200g 1 ks v hodnote 3,29 eur,\nbio šalát. Uhorky 1ks v hodnote 1,49 eur, pagáč so syrom 4 ks v hodnote 2,08 eur, a to tak, že uvedený\ntovar si naložil do svojho batohu a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím tak spôsobil\nspoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., IČO: 35 793 783, so sídlom Prievozská 2, Bratislava škodu\nv celkovej výške 29,45 eur, pričom:\n- dňa 02.11.2025 bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.\na) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola hliadkou OO PZ\nBratislava V Petržalka juh uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500 eur, č. bloku\n2200801800\n- a dňa 03.12.2025 bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1\npísm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola hliadkou\nOO PZ Bratislava Ružinov západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur,\nč. bloku 2200919966,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.\nZa to sa\n\nodsudzuje\nPodľa § 212 ods. 1, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1 200 (jeden tisíc dvesto)\neur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.\nPodľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest obvinený zaplatí v desiatich mesačných splátkach\nvo výške 120 eur splatných do 15. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou 15. dňa v\nmesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť trestný rozkaz.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v\njeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.\nOdpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného\nna civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala\nodpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nProkurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená\nosoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu\nspäť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}