{"guid": "a7179232-9009-4a3f-8e8b-07a7e981871a:716539d5-34f6-402d-b72e-11e73f601c98", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011602.2", "spisova_znacka": "7T/21/2026", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 7T/21/2026 z 6. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava I z 6. mája 2026, sp. zn. 7T/21/2026, ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011602.2", "identifikacne_cislo": "1126011602", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Eva Kresl", "sudca_id": 1260, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kresl-1260", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/716539d5-34f6-402d-b72e-11e73f601c98", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011602.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011602.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011602.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n7T/21/2026\n1126011602\n06. 05. 2026\nJUDr. Eva Kresl\nECLI:SK:MSBA1:2026:1126011602.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci\nobžalovaného C. D., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 06.05.2026 v Bratislave takto\nrozhodol:\nC. D., nar. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. F. XX, Bratislava\nsa uznáva za vinného, že\nv čase okolo 02.45 hod. dňa 04.01.2026 v meste Bratislava, na úrovni križovatky ulíc Ursínyho a\nRačianska, pristúpil zozadu k poškodenej F. U. a ponúkal jej imitáciu 500-eurovej bankovky ako finančnú\nodmenu za vykonanie pohlavného styku, prípadne iných sexuálnych praktík, čo poškodená odmietla,\nna čo ju následne chytil za jej ľavú ruku a svojou ľavou rukou jej strkal do kabelky spomínanú imitáciu\nbankovky, pričom jej počas toho vytiahol z danej kabelky béžovú korkovú peňaženku, neznámej značky\ns obsahom 50,-€, ISIC kartu, občiansky preukaz, vodičský preukaz a bankomatovú kartu všetko na meno\npoškodenej, počas čoho si ho poškodená natáčala na svoj mobilný telefón továrenskej značky iPhone\n11, čiernej farby, s priesvitným obalom s čiernymi okrajmi značky Mobilfox do okamihu, keď jej naň rukou\nsiahol so slovami „dám ti dobre zarobiť, dám ti päťsto eur alebo vyber si, zoberiem ti všetko a môžeš\nbyť bez toho“, pričom poškodená sa popisovanému fyzickému kontaktu s obvineným bránila, trhala sa,\nkedy ju tento sotil o stenu bytového domu nachádzajúceho sa na začiatku ulice Ursínyho a viackrát jej\npovedal, že je piča, že mohla mať päťsto eur, a že teraz ju zabije alebo jej zoberie telefón, následkom\nčoho poškodená skončila na zemi, kde sa začali rukami naťahovať ojej vyššie popísaný mobilný telefón,\nktorý mu po chvíli pustila z ruky a on utiekol na neznáme miesto, čím týmto konaním poškodenej F.\nU., O.. XXXX, nespôsobil žiadne fyzické zranenie a odcudzil jej béžovú korkovú peňaženku neznámej\nznačky v hodnote 10,-€ s obsahom hotovosti 50,-€, ISIC kartu, občiansky preukaz, vodičský preukaz\na bankomatovú kartu všetko na meno poškodenej a mobilný telefón zn. iPhone 11, čiernej farby s\npriesvitným obalom s čiernymi okrajmi zn. Mobilfox v hodnote 450,-€,\nteda\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nčím spáchal\nzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to sa\n\nodsudzuje\nPodľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona k trestu\nodňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona, § 78 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranný\ndohľad na 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá, aby nahradil škodu poškodenej F. U., O..\nXX.XX.XXXX, trvale bytom U..E.. Š. XX, N. vo výške 50,- eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú F. U., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U..E.. Š. XX,\nN., so zvyškom jej nároku odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nNakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj za\nosoby oprávnené podať odvolanie v jeho mene a prokurátor sa taktiež vzdal práva na podanie odvolania,\nsúd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na\nMestský súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť\nokrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,\nosvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o\nnáhrade škody.\nOdvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom\npredpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré\nsa tohto práva výslovne vzdali.\nMestský súd Bratislava I\ndňa 06.05.2026\nJUDr. Eva Kresl, PhD.\nsamosudkyňa\nZa správnosť vyhotovenia:\nBc. Patrícia Gallová", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}