{"guid": "5de628d9-b644-44fc-9a72-7e11828c17ee:4a0aba6a-267c-460b-aa25-827d9e27c24f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1122202056.2", "spisova_znacka": "B1-3P/10/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B1-3P/10/2022 z 17. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 17. júna 2024, sp. zn. B1-3P/10/2022, ECLI:SK:MSBA2:2024:1122202056.2", "identifikacne_cislo": "1122202056", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2024-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-8", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a0aba6a-267c-460b-aa25-827d9e27c24f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1122202056.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1122202056.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1122202056.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\nB1-3P/10/2022\n1122202056\n17. 06. 2024\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1122202056.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci K. K. X. Z. M.: X. T., H. XX.XX.XXXX, R. C. K. XXX, X., V., R. Č. C.\nD. X, C., Š. X. V., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,\nIČO: 30 794 536, dieťa matky: G. T., H. X.XX.XXXX, R. C. K. XXX, X., V., R. Č. C. D. X, C., Š. X.Č. V.,\na otca: X. E., H. XX.XX.XXXX, R. C. K. XXX, X., V., R. Č. C. D. X, C., Š. X. V., o návrhu navrhovateľky:\nB. T., H. XX.XX.XXXX, R. C. K. XXX, X., V., Š. X. V., na ustanovenie opatrovníka maloletej, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 3P/10/2022-6 zo dňa 15.03.2022.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 11.03.2022 sa navrhovateľka B. T., H. XX.XX.XXXX domáhala ustanovenia za\nopatrovníčku pre maloletú K. X. T., H.. XX.XX.XXXX za účelom zastupovania maloletej na území\nSlovenskej republiky.\n2. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 3P/10/2022-6 zo dňa 15.03.2022 začal konanie vo veci\nstarostlivosti súdu o maloleté dieťa (výrok I) a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletej ustanovil\nza opatrovníka - B. T. (výrok III).\n3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, ktorá bola doručenú súdu dňa 10.11.2023\nvyplýva, že dňa 18.10.2023 bolo vykonané šetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa, pričom sa\ntýmto šetrením zistilo, že maloleté dieťa býva spolu so svojimi biologickými rodičmi na adrese Hronská\n6, Bratislava.\n4. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak súd z obsahu\nnávrhu uvedeného v odseku 1 zistí, že sú dané dôvody na začatie konania aj\nbez návrhu,\nrozhodne o začatí konania bez návrhu.\n5. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj\nnávrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n\nbez\n\n6. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n\n7. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n8. Súd dospel k záveru, že o maloletú je riadne postarané a zároveň súd vzhliadol aj na skutočnosť,\nže maloletá sa zdržiava na území Slovenskej republiky z dôvodu vojny na Ukrajine spolu so svojimi\nbiologickými rodičmi, pričom má súd za to, že za týchto okolností nie je potrebné vo veci starostlivosti\nsúdu o maloletú ďalej pokračovať.\n9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}