{"guid": "d21a371e-25eb-4189-abb8-260af6560a7d:b53f722c-09c4-416e-abad-895ba1ad6791", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1124012397.4", "spisova_znacka": "26P/60/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26P/60/2024 z 1. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 1. júla 2024, sp. zn. 26P/60/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1124012397.4", "identifikacne_cislo": "1124012397", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b53f722c-09c4-416e-abad-895ba1ad6791", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1124012397.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1124012397.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1124012397.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26P/60/2024\n1124012397\n01. 07. 2024\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2024:1124012397.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci návratu maloletých detí: S. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, S. B., narodená XX.XX.XXXX a S. B., narodená XX.XX.XXXX, všetky štátne\nobčianky Slovenskej republiky, všetky bytom Y. XX, XXX XX N. A., Z. F., trvalý pobyt v Registri\nobyvateľov G. XXXX/X, N., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Dunajská Streda, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom\nÁdorská 41, 929 01 Dunajská Streda, do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, do\nZ. F., na návrh navrhovateľa (otca): A. B., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,\nbytom A. XXXX/XX, N., toho času bytom Y. XX, XXX XX N. A., Z. F., právne zastúpený Advokátskou\nkanceláriou FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, Šaľa, IČO: 47 241 543, proti tomu, kto\npodľa navrhovateľa porušuje právo (matke): S. T., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej\nrepubliky, bytom G. XXXX/X, N., toho času bytom D. Ž. XXX, D. Ž., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o návrat maloletých detí: S. B., narodená XX.XX.XXXX, S. B., narodená XX.XX.XXXX a\nS. B., narodená XX.XX.XXXX do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 26P/60/2024 sa vedie konanie o návrhu zo dňa\n28.05.2022 navrhovateľa - otca: A. B., narodený XX.XX.XXXX (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „otec“), o\nnávrat maloletých detí: S. B., narodená XX.XX.XXXX, S. B., narodená XX.XX.XXXX a S. B., narodená\nXX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté“) do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.\nNavrhovateľ sa domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by rozhodol o návrate maloletých detí\ndo krajiny ich obvyklého pobytu, do Z. republiky, odkiaľ ich neoprávnene premiestnila ten, kto podľa\nnavrhovateľa porušuje právo: S. T., narodená XX.XX.XXXX (ďalej len „matka“).\n2. Dňa 20.06.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, prostredníctvom ktorého otec ako\nnavrhovateľ vzal svoj návrh späť s odôvodnením, že na podanom návrhu na návrat maloletých detí\ndo krajiny ich obvyklého pobytu ďalej netrvá, pretože toho času sa všetky maloleté deti už nachádzajú\nspoločne s otcom v krajine ich obvyklého pobytu, t. j. v Z. republike. Návrh vzal v celom rozsahu späť\na žiadal Mestský súd Bratislava II aby konanie zastavil. Matka spolu s kolíznym opatrovníkom súhlasili\nso späťvzatím návrhu a so zastavením konania dňa 01.07.2024.\n3. Podľa ustanovenia § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania\nspäť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý\nspäť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je\npotrebné v konaní pokračovať.\n6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím\nnávrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako\n„CSP“), súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na\nnesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa\nzačalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Vzhľadom na dispozičný prejav vôle navrhovateľa, ktorým vzal svoj návrh v celom rozsahu späť,\nďalej žiadal o zastavenie konania, ostatní účastníci (matka a kolízny opatrovník) súhlasili so späťvzatím\nnávrhu a kedy súd nevzhliadol ani dôvod pre pokračovanie v konaní, súd rozhodol tak, že s poukazom\nna vyššie citované zákonné ustanovenia konanie zastavil (výrok I.).\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len\ndo uplynutia\nlehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné\npodmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený\nsudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné\nna zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}