Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 23P/24/2023 z 5. 8. 2024
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 5. augusta 2024, sp. zn. 23P/24/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:1223200725.4
Mestský súd Bratislava II | 23P/24/2023 | ECLI:SK:MSBA2:2024:1223200725.4 | 2024-08-05 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e54a323-ae2c-47bf-a577-40e1247f5570
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223200725.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
23P/24/2023
1223200725
05. 08. 2024
Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI:SK:MSBA2:2024:1223200725.4

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. Q. U., Q.. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, dieťa matky: J.. Y. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. R. Na R. XXXXX/XX, U., právne zastúpená:
JUDr. Martina Mrázová, advokátka so sídlom Šoltésovej 20, Bratislava, IČO: 42 171 300, a otca: E. A. D.,
Q.. XX.XX.XXXX, W. R. T. XA, XXX XX F., Q., G. pre D.: N. XXC, XXX XX Y., Q., Š. K.G. Q. Y. N., právne
zastúpený: Advokátska kancelária MADEJ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava,
IČO: 53 035 038, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
rozhodol:
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2023 sa navrhovateľka domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu T. Q. U., Q.. XX.XX.XXXX.
2. Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 31.07.2024, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 01.08.2024, vzala svoj návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, vzhľadom na skutočnosť, že medzi účastníkmi konania
došlo k stabilizovaniu pomerov.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2024 právny zástupca odporcu, informoval súd, že
v nadväznosti na podanie matky zo dňa 31.07.2024, odporca súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie
konania a z uvedeného dôvodu žiada konanie zastaviť.
4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.
6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh späť a odporca so späťvzatím súhlasí, pričom
v konaní nie je potrebné pokračovať, súd aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 23P/24/2023 zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.