{"guid": "bd4d90b0-4d89-4994-aaa2-99ccfa8874d5:179c9d9a-4529-4c54-b7f4-557eee2167ab", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1223201076.7", "spisova_znacka": "28P/41/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 28P/41/2023 z 9. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 9. septembra 2024, sp. zn. 28P/41/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:1223201076.7", "identifikacne_cislo": "1223201076", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-163.odsek-1", "nazov": "§ 163 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-163.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-163"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-163.odsek-2", "nazov": "§ 163 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-163.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-163"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-163", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/179c9d9a-4529-4c54-b7f4-557eee2167ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223201076.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223201076.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223201076.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n28P/41/2023\n1223201076\n09. 09. 2024\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1223201076.7\n\nUznesenie\n28P/41/2023\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,\nVazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: D. C. B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, F., t.č.\nbytom G. X, F., právne zast.: JUDr. Kristína Absolonová, advokátka so sídlom Na Revíne 37, Bratislava,\nIČO: 52 893 081, a otca: D. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, F., o návrhu otca na zmenu\núpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\n28P/41/2023\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n28P/41/2023\n1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 13.03.2023 domáhal zmeny úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom.\n2. Na pojednávaní dňa 13.02.2024 navrhovateľ navrhol konanie prerušiť, nakoľko účastníci konania\npo vzájomnej dohode majú záujem o vylepšenie vzťahov medzi navrhovateľom, odporkyňou a deťmi\nnavzájom.\n3. Odporkyňa na pojednávaní dňa 13.02.2024 uviedla, že súhlasí s prerušením konania, čo potvrdila\nsvojim podpisom spolu so svojou právnou zástupkyňou do zápisnice o pojednávaní.\n4. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 13.02.2024 rovnako súhlasil s prerušením konania, čo potvrdil\nsvojim podpisom do zápisnice o pojednávaní.\n5. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2024, č.k. 28P/41/2023-168 bolo konanie prerušené.\nRozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2024.\n6. Opravným uznesením tunajšieho súdu zo dňa 01.03.2024, č.k. 28P/41/2023-170 bolo opravené\nodôvodnenie uznesenia zo dňa 21.02.2024, č.k. 28P/41/2023-168. Rozhodnutie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 09.04.2024.\n7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n8. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie\nkonania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.\n9. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je konanie prerušené, súd v ňom\npokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich\nmesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.\n10. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ tunajší súd žiadal prerušenie konania vo veci návrhu na\nzmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, nakoľko účastníci konania\npo vzájomnej dohode mali záujem o vylepšenie vzťahov medzi navrhovateľom, odporkyňou a deťmi\nnavzájom, súd konanie prerušil uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2024, č.k. 28P/41/2023-168,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2024. Keďže nebol na tunajší súd podaný návrh na\npokračovanie v konaní do šiestich mesiacov, súd konanie vo veci zastavil.\n11. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n28P/41/2023\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}