{"guid": "1971c050-466e-4e03-86e7-2af87736e366:2a9f677c-a146-4eb2-a3fa-b8091bce4c16", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204540.2", "spisova_znacka": "37P/102/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/102/2023 z 24. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 24. mája 2024, sp. zn. 37P/102/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204540.2", "identifikacne_cislo": "1223204540", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2024-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a9f677c-a146-4eb2-a3fa-b8091bce4c16", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204540.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204540.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204540.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/102/2023\n1223204540\n24. 05. 2024\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1223204540.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v konaní vo veci mal. detí : A. K., nar. XX.X.XXXX a P. K., nar. XX.X.XXXX,\nobe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny , odbor sociálnych vecí,\nul. Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky : U.. B. K., rod. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. X, I.\n- S. A. , naposledy bytom S. XX XXX/XX, I. - E. A. a otec : C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX\nXXX /. XX, I. - E. A., zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou O.. S. S. , advokátkou so sídlom\nE. S.. W. XXXX /. XXB, J., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia , takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žiadal otec o nariadenie neodkladného\nopatrenia, ktorým žiadal upraviť styk s obomi mal. deťmi na čas do rozhodnutia vo veci samej o\núpravu práv a povinností k mal. deťom.\n2. V priebehu konania súd rozhodol v merite veci rozsudkom vo veci rozvodu manželstva účastníkov\nkonania a to rozsudkom Mestského súdu Bratislava II pod č.k. I. - XXP XXX /. XXXX- XXX zo dňa\nXX.X.XXXX, ktorým bolo manželstvo rodičov mal. detí rozvedené , na čas po rozvode manželstva súd\nschválil rodičovskú dohodu , podľa ktorej boli obe mal. deti na čas po rozvode manželstva zverené\ndo osobnej starostlivosti matke , obaja rodičia sú oprávnení obe mal. deti zastupovať a spravovať\nich majetok, otec sa zaviazal platením výživného na mal. deti sumami po 750.-E mes., a taktiež\nsa rodičia dohodli, že styk s mal. deťmi sa neupravuje. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť\ndňa 6.2.2024 .\n3. Súd musí vždy vziať do úvahy , že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia v súdnom v\nkonaní starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane\núčastníkov konania, ale predovšetkým samotný záujem mal. dieťaťa na jeho nariadení. Súd\npreto môže nariadiť len také neodkladné opatrenie , ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu,\nnesmie voliť neodkladné opatrenie , ktorým by sa zbytočne , nevhodne a dokonca nezvratne\nzasahovalo do práv účastníkov konania.\n4. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov\núčastníkov konania . V konaní o starostlivosti o mal. deti pri nariadení neodkladného opatrenia\nje súd v záujme mal. dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené\nvšetky zákonné podmienky.\n5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7.Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8.Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n9. Súd po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s obsahom\nspisového materiálu dospel k záveru, že nie je zistená naliehavosť na nariadení neodkladného\nopatrenia a nie je potrebné bezodkladne upraviť pomery , vzhľadom k tomu, že súd medzičasom\nrozhodol v merite veci o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti voči obom mal. deťom a to\nrozsudkom Mestského súdu Bratislava II pod č.k. I. - XXP XXX /. XXXX- XXX zo dňa XX.X.XXXX,\nprávoplatným dňa X.X.XXXX , ktorým bolo manželstvo rodičov mal. detí rozvedené , na čas po rozvode\nmanželstva súd schválil rodičovskú dohodu , podľa ktorej boli obe mal. deti na čas po rozvode\nmanželstva zverené do osobnej starostlivosti matke , obaja rodičia sú oprávnení obe mal. deti\nzastupovať a spravovať ich majetok, otec sa zaviazal platením výživného na mal. deti sumami po\n750.-E mes., a taktiež sa rodičia dohodli, že styk s mal. deťmi sa neupravuje. Vzhľadom k tomu súd\ndospel k záveru, že nie je daná neodkladnosť a naliehavosť na nariadení neodkladného opatrenia ,\nv merite veci sú upravené práva a povinnosti k mal. deťom a preto návrh zamietol ako nedôvodný.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového\nporiadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd\nTrnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}